Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 ноября 2019 года №33-3126/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-3126/2019
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Верховного суда Республики Хакасия Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Путинцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Елены Валериевны к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о защите прав потребителя
по частной жалобе представителя ответчика на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 сентября 2019 года, которым ответчику возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 05 августа 2019 г.,
установил:
05.08.2019 г. по данному делу постановлено решение, принятое в окончательной форме 12.08.2019 г. (л.д.152-162).
02.09.2019 г. ответчик направил в суд почтовой связью апелляционную жалобу на это решение суда (л.д.179-183, 194).
06.09.2019 г. определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения (л.д.195).
24.09.2019 г. определением судьи апелляционная жалоба возвращена ответчику (л.д.199).
Представитель ответчика подал частную жалобу на определение судьи, просит его отменить и принять апелляционную жалобу, указывая, что ответчик выполнил требование части 2 статьи 322 ГПК РФ, обосновав в апелляционной жалобе невозможность представления в суд первой инстанции копии списка N66 простых почтовых отправлений. Также представитель ответчика указал, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было вынесено 06.09.2019 г., а его копия ответчиком получена 17.09.2019 г. Таким образом, ответчик не имел возможности устранить указанные судьёй нарушения в срок до 19.09.2019 г., так как письмо из г. Красноярска до г. Абакана дойдет не менее чем через 5 дней (л.д.212-213).
Возражений относительно частной жалобы не поступило.
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
24.09.2019 г. определением судьи апелляционная жалоба на решение суда по данному делу возвращена ответчику (л.д.199).
Вывод судьи соответствует обстоятельствам дела, основан на законе и обоснован, и Верховный суд Республики Хакасия не установил оснований для иного вывода по частной жалобе представителя ответчика, доводы которой сводятся к несогласию с определением судьи от 06.09.2019 г. об оставлении этой апелляционной жалобы без движения.
Данное определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения проверено судом апелляционной инстанции, и определением от 26.11.2019 г. признано основанным на законе и обоснованным, оставлено без изменения, а частная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.
Ответчик, как видно из материалов дела, не исправил указанный судьёй недостаток апелляционной жалобы о её несоответствии требованиям части 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не пытался исправить этот недостаток, лишь указывая в ответе на определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д.208-209) о том, что апелляционная жалоба соответствует требованиям части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, и эти доводы повторяет в частной жалобе.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьёй не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 сентября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" - без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка