Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-3126/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-3126/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Сафроновой Т.В.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре ПшечковойК.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе законного представителя недееспособного Сельцова Ивана Николаевича - Сельцова Владимира Николаевича на решение Кадомского районного суда Рязанской области от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Сельцова Ивана Николаевича, 23 марта 1976 года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению N от 16.09.2014 в сумме 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 20 копеек, в том числе основной долг в сумме 9162 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 3337 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек, а всего - 13000 (Тринадцать тысяч) рублей 20 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., объяснения Сельцова В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в обоснование заявленных требований указав, что АО "Россельхозбанк" заключило с Сельцовой Валентиной Леонидовной кредитное соглашение N от 16.09.2014г., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 34 000 руб. с уплатой 22 % годовых и сроком возврата не позднее 16.09.2016г. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность. В ходе рассмотрения Сасовским районным судом Рязанской области гражданского дела N, Банку стало известно о смерти заемщика 04.01.2015г. По состоянию на 12.03.2019г. размер кредитной задолженности составил 39 848,88 руб., из них: основной долг - 29 223,21 руб., проценты - 10 625,67 руб., которые просил взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины.
Определением суда от 01.07.2019г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области.
Определением суда от 30.07.2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях надлежащими - Сельцовым Иваном Николаевичем и Сельцовым Владимиром Николаевичем.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции исковые требования стороной истца были уточнены, в связи с чем, окончательно Банк просил взыскать в его пользу солидарно с Сельцова Владимира Николаевича и Сельцова Ивана Николаевича задолженность по соглашению N от 16.09.2014г. (по обязательствам умершего заемщика ФИО3) по состоянию на 12.03.2019г. в размере 39 848,88 руб., из которой: основной долг - 29 223,21 руб., проценты - 10 625,67 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 395,47 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе законный представитель недееспособного Сельцова И.Н. - Сельцов В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта и в обоснование указывая на то, что недееспособный Сельцов И.Н. не мог и не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства матери и срок исковой давности по кредитному соглашению истек.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от законного представителя недееспособного Сельцова И.Н. - Сельцова В.Н. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, администрация МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, полагала возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данных лиц.
В соответствии с положениями ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ законного представителя недееспособного Сельцова И.Н. - Сельцова В.Н. от поданной апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами решение не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по этой жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ законного представителя недееспособного Сельцова Ивана Николаевича - Сельцова Владимира Николаевича от апелляционной жалобы на решение Кадомского районного суда Рязанской области от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала к администрации муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области, Сельцову Ивану Николаевичу и Сельцову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе законного представителя недееспособного Сельцова Ивана Николаевича - Сельцова Владимира Николаевича прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка