Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 09 ноября 2016 года №33-3125/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2016 года Дело N 33-3125/2016
 
9 ноября 2016 года гор. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Рябцевой О.В. и Лобановой Л.В.
при секретаре судебного заседания Шаровой О.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лобановой Л.В.
дело по частной жалобе Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области
на определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 19 сентября 2016 года по заявлению Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о прекращении исполнительного производства,
установила:
Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2015 года на Администрацию Фурмановского муниципального района возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести чистку, дезинфекцию и промывку колодца, расположенного по адресу***
Судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Сокериной И.В. 19.05.2016 года в отношении Администрации Фурмановского муниципального района возбуждено исполнительное производство № ***
Администрация Фурмановского муниципального района обратилась в суд с заявлением о прекращении данного исполнительного производства по тем основаниям, что колодец, имеет повреждения, из-за которых закрепление страховочного троса на верхних венцах колодца для его чистки невозможно, при спуске человека в колодец, возможно его обрушение.
Определением суда от 19 сентября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.
С вынесенным определением суда не согласна Администрация Фурмановского муниципального района Ивановской области. В частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно положениям статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №***, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Фурмановским городским судом Ивановской области по делу по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о возложении на ответчика обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести чистку, дезинфекцию и промывку колодца, расположенного по адресу: ***
Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 01.07.2016 года Администрации Фурмановского муниципального района предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 30.11.2015 года до 01.09.2016 года для заключения муниципальных контрактов с подрядными организациями на чистку, дезинфекцию и промывку колодцев.
Согласно акту осмотра от 31.08.2016 года, сруб колодца, находящегося по адресу: *** выполнен из бревен, обшитых тесом. Бревна повреждены, частично отсутствуют на стенках колодца. Наблюдается попадание земли в колодец. Закрепление страховочного троса на верхних венцах колодца для производства его чистки невозможно в связи с их ветхостью, при спуске человека в колодец, возможно его обрушение.
Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Основания для прекращения исполнительного производства указанные в данном Законе являются исчерпывающими.
Действующее законодательство наличие обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, являющихся основанием для прекращения исполнительного производства, связывает с их уважительностью и объективным характером, не позволяющим должнику исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства того, что возможность исполнения решения суда о проведении чистки, дезинфекции и промывки колодца, расположенного по адресу: *** по объективным причинам отсутствует.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.
Довод Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области об имеющихся повреждениях на срубе колодца, находящегося по адресу: ***, не подтверждает наличие безусловных обстоятельств, связанных с утратой возможности исполнения решения суда, влекущих прекращение исполнительного производства.
Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, иных колодцев, а так же централизованного водоснабжения на улице Надельная г. Фурманова не имеется, то есть, указанный колодец является единственным источником питьевой воды для жителей близлежащих улиц. Следовательно, неисполнение решения суда о чистке, дезинфекции и промывке указанного колодца повлечет нарушение санитарных требований по содержанию источников нецентрализованного водоснабжения.
Таким образом, вывод суда об отказе в прекращении исполнительного производства соответствует материалам дела и положениям ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года.
Иные доводы частной жалобы в целом не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого определения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Фурмановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области - без удовлетворения.


Председательствующий:


Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка