Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-3124/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-3124/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Кравцовой Е.А., Нечаевой Т.М., при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к Лыкову Семену Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Лыкова Семена Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2021 года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
объяснения Лыкова С.С., его представителя - Поспелова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
установила:
Публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лыкову С.С.
В обоснование иска указало, что 24 июля 2012 года между ПАО КБ "Восточный" и Лыковым С.С. заключен кредитный договор N N, по условиям которого заёмщику предоставлена сумма ***., с уплатой за пользование денежными средствами *** % годовых на срок 60 месяцев. Банк выдал заёмщику денежные средства, в свою очередь заёмщик обязанность по возврату суммы займа не исполнил.
По состоянию на 15 мая 2019 года сумма задолженности составляет *** руб., из которых просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменён в связи с поступившими от должника возражениями.
Просит взыскать с Лыкова С.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в сумме ***., из которых просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - ***.; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - ***.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2021 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены частично.
С Лыкова С.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору от 24 июля 2012 года N N, в сумме ***., из которых основной долг - ***., проценты за пользование кредитом - ***.; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - ***.
В апелляционной жалобе Лыков С.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В письменном отзыве ПАО КБ "Восточный" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ПАО КБ "Восточный".
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом первой инстанции установлено, что 24 июля 2012 года Лыков С.С. обратился с заявлением в ПАО КБ "Восточный", в котором просил банк о заключении договора кредитования, в рамках которого предоставить кредит в *** руб. на 60 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами *** годовых.
На основании заявления ответчика банком выдан кредит в указанной сумме и на условиях, изложенных в заявлении, типовых условиях потребительского кредита и договора банковского специального счёта, на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счёта.
Согласно заявлению Лыкова С.С. на получение, в случае согласия банка на заключение договора он просил банк открыть ему текущий банковский счёт, выпустить на его имя карту "Visa Classic" и передать её вместе с персональным идентификационным номером путём направления письма, содержащего карту и ПИН по адресу его фактического проживания, либо путём выдачи карты и ПИН ему при его личном обращении в банк после соответствующего звонка из банка. Для осуществления операций по текущему банковскому счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на текущем банковском счёте - установить ему лимит кредитования и осуществить кредитование текущего банковского счёта в рамках установленного лимита.Из выписки по лицевому счёту следует, что 24 июля 2012 года Лыкову С.С. произведена выдача кредита с текущего счёта по кредитному договору от 24 июля 2012 года N N.
Факт выдачи суммы *** руб. подтверждается банковским ордером. Кроме того, Лыков С.С. осуществлял операции по карте, то есть воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с положениями индивидуальных условий договора кредитования, содержащихся в заявлении, пунктами 4.3, 4.4., 4.1.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта, Лыков С.С. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячно, путём осуществления равновеликих (аннуитетных платежей), включающих часть основного долга (сумму в счёт возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путём зачисления денежных средств в размер, не менее величины, указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса в сумме *** руб., с последним платежом в сумме *** руб. на банковский специальный счёт заёмщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счёта в бесспорном порядке.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платёж в счёт погашения задолженности внесён заёмщиком 18 декабря 2014 года
28 ноября 2016 года ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Лыкова С.С.
5 декабря 2016 года мировым судьей в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с Лыкова С.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи от 29 ноября 2017 года судебный приказ отменён.
С настоящим иском в суд истец обратился 29 мая 2019 года.
Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, взыскал с Лыкова С.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору за период с 25 июня 2016 года по 24 июля 2017 года в сумме *** руб., из которых *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции взыскал задолженность в пределах исчисленного срока исковой давности.
Вопреки доводам апеллянта, исследованными выше доказательствами подтверждается, что Лыков С.С. воспользовался кредитными денежными средствами. Доказательств, опровергающих данные доказательства Лыков С.С. не представил.
Доводы ответчика о неполучении им суммы *** руб. несостоятельны и опровергаются имеющимся в материалах дела банковским ордером.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии подлинных документов банка, судебной коллегией не принимаются.
На основании части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Вместе с тем, в суд истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов о заключении кредитного договора. Доказательств, порочащих указанные документы, ответчиком в ходе производства по делу не представлено, поэтому указанные документы не вызывали сомнения у суда и оснований для истребования их подлинников у суда не имелось. Необходимость предоставления подлинников документов, обусловленная законом, по делу не установлена.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного акта, не допущено.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из содержащихся в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лыкова Семена Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
