Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-3124/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Черемных Н.К., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-17/2021 по иску Ануфриева Г.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) - Ситниковой С.А. на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года,

установила:

Ануфриев Г.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) (далее - УПФР Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное). В обоснование исковых требований указал, что 20 декабря 2019 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФР Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) от 25 декабря 2019 г. N 351 в назначении страховой пенсии по п. 1 ст. 8 Федерального закона от 23 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях") отказано, в связи с тем, что страховой стаж на дату обращения составил 10 лет 00 месяцев 02 дня при требуемом стаже в 2020 году 11 лет. С решением ответчика не согласен.

С учетом уточнений, Ануфриев Г.Н. просил суд признать незаконным решение УПФР Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) N 351 от 25 декабря 2019 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости периоды: с 01 октября 2005г. по 15 сентября 2006 г., в должности рабочего электробойлера в МБОУ "Мольтинская основная общеобразовательная школа", с 01 января 2019г. по 20 декабря 2019г. в должности сторожа в МБУ ДО "Осинская ДЮСШ им. В.В.Кузина"; признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости с 07 января 2020г., то есть со дня достижения возраста 60 лет и 6 месяцев; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 07 января 2020г., произвести расчет пенсии начиная со дня достижения возраста 60 лет 6 месяцев, т.е. с 07 января 2020г.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФР Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) - Ситникова С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов к отмене решения указала на его необоснованность. Спорный период с 01 октября 2005г. по 15 сентября 2006г. не может быть включен в стаж, поскольку работодателем не представлены индивидуальные сведения о трудовой деятельности истца в указанный период. Следовательно, Ануфриев Г.Н. не приобрел право на страховую пенсию по старости.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, в заседание судебной коллегии не явился истец, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, об уважительности причин неявки не уведомил. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., выслушав объяснения представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) Бражниковой О.М., действует на основании доверенности N СТ-09/3903 от 15 декабря 2020 г., сроком по 31 декабря 2021г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.6 ч.3 Федерального закона от 15 декабря 2001г. N 166-ФЗ (в ред. от 01.10.2019 г.) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренную Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно приложению 3 к Федеральному закону N 400-ФЗ в 2020 г. страховой стаж составляет 11 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 18.6.

Суд апелляционной инстанции установил, что Ануфриев Г.Н., Дата изъята года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 30 августа 2011г., достиг возраста 60 лет Дата изъята г..

Согласно решению ГУ-УПФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) N 351 от 25 декабря 2019г. истец 20 декабря 2019г. обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч.6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ". Ответчиком принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что страховой стаж на дату обращения составил 10 лет 2 дня, при требуемом стаже в 2020 году 11 лет.

Согласно решению, в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости не были включены периоды: с 01 октября 2005г. по 15 сентября 2006г., в должности рабочего электробойлера в МБОУ "Мольтинская основная общеобразовательная школа", с 01 января 2019г. по 20 декабря 2019г. в должности сторожа в МБУ ДО "Осинская ДЮСШ им. В.В.Кузина".

Разрешая спор, суд удовлетворил исковые требования в части включения в страховой стаж Ануфриева Г.Н., дающего право на назначение страховой пенсии по старости периода работы 01 января 2019г. по 20 декабря 2019г. в должности сторожа в МБУ ДО "Осинская ДЮСШ им. В.В.Кузина".

В указанной части решение суда не обжалуется, поэтому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Удовлетворяя исковые требования относительно периода работы Ануфриева Г.Н. с 01 октября 2005г. по 15 сентября 2006г. в должности рабочего электробойлера в МБОУ "Мольтинская основная общеобразовательная школа", суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается факт трудовой деятельности истца в указанный период.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из индивидуального персонифицированного учета, Ануфриев Г.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 30 августа 2011г., спорный период трудовой деятельности относится к периоду до регистрации.

В разделе 2 Сведения о страховом стаже и страховых взносах застрахованного лица с 01 января 2002г. сведения приведены с 06 ноября 2008г. Сведения за 2005-2006 г.г. не приведены.

Из трудовой книжки истца следует, что трудовая деятельность Ануфриевым Г.Н. была начата 2 июня 1982 г. в должности агронома семеновода в Обусинском м/молочном совхозе; 15 сентября 1983 г. уволен в связи с переводом на другую работу; с 15 ноября 1983 г. по 5 июля 1988 г. служил в органах внутренних дел 4 года 7 месяцев 20 дней; 5 июля 1988 г. избран председателем исполкома Каха-Онгойского сельского Совета народных депутатов; 18 февраля 1992 г. назначен главой администрации Каха-Онгойского сельского совета; 1 марта 1996 г. освобожден от занимаемой должности по собственному желанию в связи с восстановлением в органах внутренних дел; 1 апреля 1996 г. по 4 ноября 2001 г. служба в органах внутренних дел 8 лет 7 месяцев 3 дня; запись от 1 октября 2005 г. - принят в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Мольтинская основная общеобразовательная школа им. Богданова Г.Н." рабочим электробойлера; 15 сентября 2006 г. уволен по собственному желанию; 10 декабря 2008 г. принят на работу в должности сторожа в МБОУ дополнительного образования "Осинская детско-юношеская спортивная школа".

Согласно справке N 39 от 30 июня 2020 г., выданной МБОУ "Мольтинская ООШ им. Богданова Г.Н." Ануфриев Г.Н. действительно работал в МБОУ "Мольтинская ООШ" им. Богданова Г.Н. с 1 октября 2005 г. по 15 сентября 2006 г. в качестве рабочего электробойлера. (Приказ о приеме на работу N 15 о 1 октября 2005 г., приказ об увольнении N 30 от 15 сентября 2006 г.)

Согласно штатному расписанию на 1 сентября 2006 г. по МБОУ "Мольтинская ООШ" Ануфриев Г.Н. значится в должности электробойлерщика.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы о том, что спорный период с 1 октября 2005 г. по 15 сентября 2006 г. не может быть включен в стаж, поскольку работодателем не представлены индивидуальные сведения о трудовой деятельности истца в указанный период, являются несостоятельными, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт трудовой деятельности истца в указанный период.

Установив, что на момент обращения Ануфриева Г.Н. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, страховой стаж составил более 11 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом зачтенных судом периодов составляет более необходимого 18.6, истец 7 июля 2019 г. достиг возраста 60 лет, суд обоснованно признал за ним право на страховую пенсию по старости с 7 января 2020 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют правовую позицию, высказанную в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий М.А. Герман

Судьи

Н.К. Черемных

Н.А. Сальникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка