Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-3124/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-3124/2021
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.,
13 мая 2021 года
дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования САО "ВСК" удовлетворить частично.
Взыскать с Вахрамеева Александра Вячеславовича в пользу САО "ВСК" в возмещение ущерба 380.000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.000 рублей.
В остальной части иска отказать".
По делу установлено:
2 ноября 2018 года у <адрес> водитель Вахрамеев А.В., управляя автомобилем ФИО2, государственный номер 1 неправильно выбрал скоростной режим, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил съёзд с проезжей части дороги и наезд на автомобиль 2, принадлежащий ООО ТПФ "Бастион-Пром" и под управлением водителя Беляева С.Н., стоящий на обочине дороги справа по ходу движения транспортных средств.
В результате ДТП автомобиль 2, получил технические повреждения.
В ходе административного производства по факту ДТП установлена вина водителя автомобиля Лада Гранта Вахромеева А.В.
На момент ДТП автомобиль 3 был застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования КАСКО.
Страховщиком САО "ВСК" выплачено страховое возмещение в размере 975.442,26 рублей.
Страховая организация СК "Сервисрезерв", застраховавшая автогражданскую ответственность водителя Вахромеева А.В., выплатила САО "ВСК" страховое возмещение в пределах лимита, установленного ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400.000 рублей.
САО "ВСК" обратился с иском в суд к Вахрамееву А.В. и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 575.442,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8954,42 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что разница между страховой выплатой, произведенной истцом, и лимитом ответственности, установленным ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию с Вахрамеева А.В., как непосредственного причинителя вреда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители САО "ВСК", ООО ТПФ "Бастион-Пром", ООО "Автопланета 69", не сообщившие о причинах неявки. Судебная коллегия, руководствуясь статьёй 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав возражения Вахромеева А.В. и его представителя по ордеру адвоката Роднова А.О., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, правомерно исходил из того, что ответчик Вахромеев А.В. является причинителем вреда и с него подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля 3 без учёта износа в размере 953.300 рублей в соответствии с заключением судебной экспертизы (за минусом утилизационной стоимости заменяемых деталей 1.100 рублей) и выплаченным страховым возмещением в соответствии с законом об ОСАГО (400.000 рублей) в размере 552.200 рублей.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции применил положения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и уменьшил размер возмещения вреда с учётом имущественного и семейного положения причинителя вреда - ответчика Вахромеева А.В. до 380.000 рублей.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается.
Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ по данному делу, о существенном уменьшении размера ущерба, судебная коллегия отклоняет.
В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Оценивая имущественное положение ответчика Вахромеева А.В., 12 августа 1953 года рождения, суд первой инстанции учёл все обстоятельства, подтверждающие его имущественное и семейное положение.
Так, судом учтено, что ответчик является пенсионером по старости, его ежемесячный доход составляет пенсия в размере 16.261,96 рублей; супруга Вахромеева А.В. также является пенсионером, размер её пенсии составляет 9.803,07 рублей. Иных доходов семья не имеет (л.д. 24,25, 26).
Таким образом, доход семьи на 1 человека составляет 13.032,51 рублей, что незначительно превышает размер прожиточного минимума на душу населения - 11.653 рублей, установленный Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года N 2406 на территории Российской Федерации.
Транспортных средств семья не имеет, принадлежащий Вахромееву А.В. автомобиль ФИО2 после ДТП был продан в не отремонтированном виде за 50.000 рублей (л.д. 23).
В собственности у супругов Вахромеевых имеется только двухкомнатная квартира площадью 44.4 кв. м в г. Рыбинске, которая является их единственным местом жительства (л.д. 22).
Иного движимого и недвижимого имущества у семьи ответчика не имеется.
Обоснованно суд учёл, что Вахромеевы имеют хронические заболевания (Вахромеев А.В. имеет 4; Вахромеева А.В. наблюдается у кардиолога, в 2017 году ей выполнена операция 5) в силу которых им необходимо на постоянной основе принимать лекарственные препараты, в том числе и дорогостоящие (л.д. 20-21)
Указанные обстоятельства, подтверждающие материальное и семейное положение ответчика Вахромеева А.В., свидетельствуют о том, что имущественное положение у него тяжелое и не позволяет ему выплатить размер ущерба в полном объёме.
Ссылка в жалобе на существенное уменьшение размера ущерба несостоятельна, судом размер ущерба уменьшен приблизительно на 30 %, что соответствует принципу разумности и справедливости, баланс интересов истца, являющегося юридической коммерческой организацией, и ответчика - физического лица, судом не нарушен.
Иных доводов жалоба не содержит.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
