Определение Иркутского областного суда от 13 мая 2020 года №33-3124/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-3124/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу ООО "Управляющая компания "Траст" на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-586/2016 по иску ПАО РОСБАНК к Ганутиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Ганутиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, просило суд взыскать в свою пользу с Ганутиной В.А. задолженность по кредитному договору N 7404-0180-0824-СС-S-S98679-189 от 07.12.2010 в размере 355999,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 6760 руб.
Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 26.01.2016 исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены частично. Суд взыскал с Ганутиной В.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору N 7404-0180-0824-СС-S-S98679-189 от 07.12.2010 в размере 355999,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6760 руб.
27.11.2019 ООО "Управляющая компания "Траст" обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что по указанному гражданскому делу выдан исполнительный лист, Усольским РОСП возбуждено исполнительное производство. 07.10.2019 ПАО "РОСБАНК" и ООО "Управляющая компания "Траст" заключили договор уступки прав (требований) N SG-CS/19/03, по условиям которого банк передал свое право требования к должнику новому кредитору, в связи с чем просило суд произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя ПАО "РОСБАНК" на его правопреемника ООО "Управляющая компания "Траст".
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 25.12.2019 в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Траст" отказано.
Не согласившись с определением суда, представитель ООО "Управляющая компания "Траст" Щетинина О.Е. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление, указав, что в подтверждение перехода права заявителем суду была представлена выписка из акта приема-передачи прав к договору об уступке от 07.10.2019, в которой содержатся все соответствующие сведения относительно перехода права требования к Ганутиной В.А., что позволяет сделать вывод о наличии перехода конкретных прав. Отмечает, что данная выписка надлежащим образом заверена и является допустимым доказательством факта уступки.
На частную жалобу письменные возражения не поступили.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 26.01.2016 исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены частично. Суд взыскал с Ганутиной В.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору N 7404-0180-0824-СС-S-S98679-189 от 07.12.2010 в размере 355999,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6760 руб.
27.11.2019 ООО "Управляющая компания "Траст" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 07.10.2019 ПАО "РОСБАНК" и ООО "Управляющая компания "Траст" заключили договор уступки прав (требований) N SG-CS/19/03, по условиям которого банк передал ООО "Управляющая компания "Траст" свое право требования к должнику.
Отказывая ООО "Управляющая компания "Траст" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что данных о переуступке ПАО "РОСБАНК" своих прав требования к Ганутиной В.А. по кредитному договору N 7404-0180-0824-СС-S-S98679-189 от 07.12.2010 к ООО "Управляющая компания "Траст" суду не представлено. Из представленной в материалы дела выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 07.12.2019 N SG-CS/19/03 следует, что от банка к ООО "Управляющая компания "Траст" перешло право требования к должнику Ганутиной В.А. по кредитному договору N 01800824ССSS98679189.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами.
В соответствии со статьями 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что передаваемое право должно быть конкретизировано в договоре об уступке права требования либо в тех документах, которые кредитор, уступивший требование, должен передать новому кредитору. При этом отсутствие у нового кредитора документов, удостоверяющих право требования, свидетельствует об отсутствии у такого кредитора прав требований к должнику.
Из материалов настоящего дела усматривается, что у ПАО РОСБАНК имелось право требования к Ганутиной В.А., возникшее на основании кредитного договора N 7404-0180-0824-СС-S-S98679-189 от 07.12.2010, тогда как согласно представленной в материалы дела выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 07.12.2019 N SG-CS/19/03, ПАО РОСБАНК ООО "Управляющая компания "Траст" передано право требования к должнику Ганутиной В.А. по кредитному договору N 01800824ССSS98679189 от 07.12.2010, то есть иному номеру кредитного договора.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии правых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении правопреемства являются обоснованными, что не лишает ООО "Управляющая компания "Траст" обратиться с заявлением об установлении правопреемства в случае наличия доказательств передачи права требования к Ганутиной В.А., возникшего на основании кредитного договора N 7404-0180-0824-СС-S-S98679-189 от 07.12.2010.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы оценены судом при вынесении судебного определения и на законность выводов суда первой инстанции не влияют, по своему содержанию повторяют позицию заявителя, изложенную в заявлении об установлении правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка