Определение Рязанского областного суда от 27 января 2021 года №33-3124/2020, 33-200/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-200/2021
27 января 2021 г. Рязань
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Михайленко Романа Александровича на определение Советского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2020 года об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО АККОРД ФИНАНС" о замене стороны ее правопреемником в гражданском деле по иску Публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" к Михайленко Роману Александровичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" обратилось в суд с указанным заявлением о замене стороны ее правопреемником. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 7 июня 2016 года с Михайленко Р.А. в пользу Публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" взыскана кредитная задолженность. На основании Договора уступки прав требований (цессии) от 11 марта 2019 года ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" уступило право требования задолженности АО "Финансовое агентство по сбору платежей", которое в свою очередь на основании договора уступки прав требований (цессии) от 11 марта 2019 года переуступило право требования задолженности ООО "СФО АККОРД ФИНАНС". Просил заменить взыскателя Публичное акционерное общество Национального банка "ТРАСТ" на правопреемника ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" в правоотношении, установленном указанным выше судебным решением.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2020 года заявление ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО АККОРД ФИНАНС" удовлетворено, произведена замена истца ПАО Национального банка "ТРАСТ" его правопреемником ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО АККОРД ФИНАНС" в правоотношении, установленном решением Советского районного суда г. Рязани от 7 июня 2016 года по делу по иску Публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" к Михайленко Р.А. о взыскании кредитной задолженности.
В частной жалобе Михайленко Р.А. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Ссылался на то, что не давал согласия на передачу прав требования; переход права требования к третьим лицам по заключенному им кредитному договору не допускается, поскольку он является физическим лицом и договор потребительского кредита был им заключен в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, полагаю, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Рязани от 7 июня 2016 года, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, с Михайленко Р.А. в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" взыскана кредитная задолженность в размере 85 158 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 755 рублей.
4 августа 2016 года представителю ПАО НБ "ТРАСТ" выдан исполнительный лист N.
На основании указанного исполнительного листа 17 августа 2016 года ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство N 191623/16/62034-ИП, которое окончено 23 июля 2018 года по п.4 ч.1 ст. 46 "Об исполнительном производстве" (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).
11 марта 2019 между ПАО НБ "ТРАСТ" (Цедент) и АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" (Цессионарий) был заключен Договор N уступки прав требований, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью названного Договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения N 5, являющегося неотъемлемой частью данного Договора.
В подписанном сторонами указанного договора реестре заемщиков, требования к которым передаются Цедентом Цессионарию, указаны сведения о договоре N от 30 января 2014 года, заключенном между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Михайленко Р.А.
В тот же день, 11 марта 2019 года, АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" (Цедент) заключило с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО АККОРД ФИНАНС" (Цессионарий) Договор N уступки прав требований, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью Договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения N 4, являющегося неотъемлемой частью Договора.
В подписанном сторонами указанного договора реестре заемщиков, требования к которым передаются Цедентом Цессионарию, указаны сведения о договоре N от 30 января 2014 года, заключенном между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Михайленко Р.А.
Таким образом, от АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" к ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" перешли права требования от Михайленко Р.А. задолженности по договору N от 30 января 2014 года, взысканной решением Советского районного суда г. Рязани от 7 июня 2016 года.
Довод частной жалобы о том, что права требования по заключенному с ним кредитному договору не могли быть переданы другим лицам, поскольку в кредитном договоре не согласовано такое условие, является несостоятельным.
Как следует из вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, 30.01.2014 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен смешанный договор, включающий в себя соглашение о выпуске и обслуживании банковской карты N, по которому заемщику предоставлена указанная карта с кредитным лимитом 50 000 рублей под 36,50 % годовых, сроком действия 36 месяцев.
Данный договор заключен путем направления заемщиком письменной оферты (типовой формы заявления на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты) 30 января 2014 года и ее акцепта в тот же день кредитором, выразившемся в предоставлении заемщику данной банковской карты.
Стороны данного договора пришли к соглашению о том, что на договор также распространяются утвержденные ответчиком Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Данные Условия являются составной частью названного договора (л.д.11).
В п.7.2.13 данных Условий указано, что банк имеет право уступить любым третьим лицам свои права требования по упомянутому договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской органиации) без согласия клиента или его уведомления. (л.д.27).
Таким образом, условия указанного договора, заключенного Банком и Михайленко Р.А., позволяют Банку передавать права требования по договору организациям, вне зависимости от наличия у них лицензии на осуществление банковской деятельности.
Поскольку к ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" перешли права (требования) задолженности к должнику Михайленко Р.А. на основании договора, заключенного с ПАО НБ "ТРАСТ", правовые основания, исключающие возможность правопреемства отсутствуют, денежные средства, взысканные на основании решения суда не выплачены, имеются основания для замены стороны взыскателя по решению Советского районного суда г. Рязани от 7 июня 2016 года по иску Публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" к Михайленко Р.А. о взыскании кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "СФО АККОРД ФИНАНС", в связи с чем оснований для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Михайленко Романа Александровича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка