Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 33-3124/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 33-3124/2017
г. Мурманск
12 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Захарова А.В.
судей
Булыгиной Е.В.
Брандиной Н.В.
при секретаре
Подгорных М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект Лимитед» к Никончуку Вячеславу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
по частной жалобе Никончука Вячеслава Юрьевича на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 августа 2017 года, которыми постановлено:
«Запретить Никончуку Вячеславу Юрьевичу, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... совершать и регистрировать сделки с недвижимым имуществом - комнатой, назначение: жилое помещение, площадь 16, 6 кв.м. адрес: ..., этаж *, кадастровый *, кадастровая стоимость 97928 рублей;
комнатой, назначение: жилое помещение, площадь 16, 9 кв.м, адрес: ..., этаж *, кадастровый *, кадастровая стоимость 102 219 рублей;
комнатой, назначение: жилое помещение, площадь 16, 1 кв.м, адрес: ..., этаж *, кадастровый *, кадастровая стоимость 97 380 рублей;
комнатой, назначение: жилое помещение, площадь 16 кв.м, адрес: ..., этаж *, астровый *, кадастровая стоимость 94389 рублей.
Определение приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Копию определения направить для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области».
Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
ООО «ИнвестПроект Лимитед» обратилось в суд с иском к Никончуку В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В заявленном ходатайстве ООО «ИнвестПроект Лимитед» просило принять меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, принадлежащим ответчику - четырех комнат, расположенных на втором этаже дома ....
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Никончук В.Ю., ссылаясь на несоответствие мер по обеспечению иска положениям статей 139, 56, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение суда, принять новое определение, которым в удовлетворении ходатайства ООО «ИнвестПроектЛимитед» о принятии мер по обеспечению иска - отказать.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 39 Кодекса.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
До вынесения судом апелляционного определения Никончуком В.Ю. в суд апелляционной инстанции представлено заявление об отказе от частной жалобы.
Обсудив данное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы, поскольку статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право лица, подавшего частную жалобу, отказаться от неё в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.
Волеизъявление об отказе от частной жалобы выражено в письменном заявлении Никончука В.Ю. от 09 октября 2017 года, которое поступило в Мурманский областной суд 09 октября 2017 года.
Оснований для отклонения заявления об отказе от частной жалобы не усматривается, поскольку отказ не противоречит закону, права и интересы других лиц, участвующих в деле, не нарушаются, определение ими не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ Никончука Вячеслава Юрьевича от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 августа 2017 года, производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
