Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 февраля 2018 года №33-3124/2017, 33-168/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 33-168/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Копылова Р.В., Володкевич Т.В.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
19 февраля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк "Камчатка" к Угаю А.Г., ООО "Дорожный бетон", ООО "Нерей" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе ответчика Угай А.Г. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 мая 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО Коммерческий банк "Камчатка" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Угай А.Г., ООО "Дорожный бетон" в пользу ООО Коммерческий банк "Камчатка" задолженность по кредитному договору N ДД.ММ.ГГГГ в размере 2406871 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32234 руб., а всего 2439105 руб. 23 коп.
Обратить взыскание на предметы залога по договору ипотеки от 4 мая 2011 года, принадлежащие на праве собственности ООО "Нерей":
-объект недвижимости - нежилое здание, <данные изъяты>;
Установить начальную продажную цену в размере 6000000 руб.
-земельный участок, <данные изъяты>;
Установить начальную продажную цену в размере 2200000 руб.
Взыскать с Угай А.Г. в пользу ФГКУ "111 Главный Государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз" Министерства обороны Российской Федерации расходы по проведению экспертизы 25000 рублей.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., объяснения представителя ответчика Угая А.Г. - Кауха В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО КБ "Камчатка" и третьего лица Государственной корпорации "Агентство по страховым вкладам" Пучковской Е.М., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО Коммерческий банк "Камчатка" (далее - ООО КБ "Камчатка", Банк) обратилось в суд с иском к Угай А.Г., ООО "Дорожный бетон", ООО "Нерей" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Камчатка" и Угай А.Г. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в виде кредитной линии в размере 6000000 руб. под 16 % годовых сроком до 28 апреля 2012 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, передав заемщику сумму кредита денежными траншами. На момент обращения с иском кредитные обязательства Угаем А.Г. не исполнены. По состоянию на 1 июня 2015 года размер задолженности заемщика составляет 2406871 руб. 23 коп., в том числе, сумма основного долга 2300000 руб., сумма просроченных процентов 106871 руб. 23 коп.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Нерей" заключен договор ипотеки, согласно которому ООО "Нерей" предоставило в залог недвижимое имущество - нежилое здание, <данные изъяты>. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Камчатка" и ООО "Дорожный бетон" был заключен договор поручительства N/П, согласно которому общество обязалось солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.
Просил суд взыскать солидарно с Угай А.Г. и ООО "Дорожный бетон" в свою пользу сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 2406871 руб. 23 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое здание, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 6000000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 2200000 руб.
В судебном заседании представитель ООО КБ "Камчатка" Пучковская Е.М. исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
Ответчики Угай А.Г., ООО "Нерей", ООО "Дорожный бетон", в судебном заседании не участвовали.
Третье лицо Государственная корпорация "Агентство по страховым вкладам", в судебное заседание представителя не направила.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Угай А.Г., не соглашаясь с решением суда по мотиву существенного нарушения норм процессуального права, а также недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы ссылается на ненадлежащее его извещение судом о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности участвовать в рассмотрении дела, заявлять ходатайства, представлять свои доводы и возражения, дополнительные доказательства, в том числе образцы почерка для дополнительного исследования, в связи с чем полагает не доказанным достоверность материалов, на основании которых заявлены исковые требования, а по существу - обстоятельств, имеющих значение для дела.
Считает, что установленная судом начальная продажная цена имущества, на которое обращено взыскание, не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает право его собственника - ООО "Нерей", учредителем которого является апеллянт.
Исходя из положений ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании установлено, что ООО "Дорожный бетон", выступающее по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика, ликвидировано 17 февраля 2017 года. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2018 года.
При таких обстоятельствах дальнейшее рассмотрение дела в отношение ответчика ООО "Дорожный бетон" является невозможным, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 327, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк "Камчатка" к Угаю А.Г., ООО "Дорожный бетон", ООО "Нерей" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в части исковых требований к ответчику ООО "Дорожный бетон".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка