Дата принятия: 01 июня 2022г.
Номер документа: 33-3123/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2022 года Дело N 33-3123/2022
Санкт-Петербург 1 июня 2022 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1164/2021 по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2022 г.,
установил:
27 июля 2021 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым СНТ "Ручеек", Харенко С.Н., Панасенко М.А. отказано в удовлетворении иска к Расторгуеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1023974 руб. 80 коп.
27 октября 2021 г. судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда постановлено определение, которым решение суда от 27 июля 2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы СНТ "Ручеек", Харенко С.Н., Панасенко М.А. - без удовлетворения.
Расторгуев А.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с СНТ "Ручеек" расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40000 руб. и в суде апелляционной инстанции - в размере 15000 руб.
В суде представитель СНТ "Ручеек" возражал против удовлетворения заявления.
Заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
16 марта 2022 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым заявление удовлетворено частично. С СНТ "Ручеек" в пользу Расторгуева А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
СНТ "Ручеек" не согласилось с законностью, обоснованностью определения суда и подало на него жалобу.
В основание жалобы указало на то, что из документов истца невозможно установить в счет каких услуг произведена оплата, расписки являются ненадлежащими платежными документами. В июне 2019 г. истец в своих интересах произвел выплаты с расчетного счета СНТ частному лицу на оказание юридических услуг, которые СНТ не оказаны, перечислив аванс в своих интересах.
Иных доводов жалоба не содержит.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит основания для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ответчик вел дело в суде первой и апелляционной инстанций через представителя на основании договоров на оказание юридических услуг от 15.01.2021 и от 10.10.2021 и по актам выполненных работ и распискам от 28.07.2021 и от 20.10.2021 оплатил расходы на представителя в общем размере 55000 руб.
Решение суда состоялось в пользу ответчика.
С учетом указанного, особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи ответчику, ценности защищаемого права, отказа в удовлетворении иска, судебная коллегия признает, что суд правомерно взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., которые являются соразмерным, отвечают требованиям разумности и справедливости.
Представленные истцом документы отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Расписки в передаче-получении денег по договорам ответчика с физическим лицом, являются надлежащими платежными документами, подтверждающими несение ответчиком соответствующих расходов.
Доводы истца о выплатах ответчиком в июне 2019 г. в своих интересах с расчетного счета СНТ частному лицу на оказание юридических услуг, являются заведомо необоснованными по данному делу, возбужденному судом по заявлению СНТ от 4.12.2020 и не могут иметь отношение к рассматриваемому делу.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
