Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-3123/2021

8 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Фроловой Е.М., Долговой Л.П.

при секретаре Колядиной Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шмелевой Алевтины Евгеньевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 9 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Шмелевой Алевтины Евгеньевны к Шмелеву Николаю Вячеславовичу, УМВД России по Липецкой области, администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, внести изменения в договор социального найма жилого помещения, отказать.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

Шмелева А.Е. обратилась в суд с иском к Шмелеву Н.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязать предоставить ключи от жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что с 06.06.2009г. она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Ответчик уклоняться от предоставления истцу возможности проживать и пользоваться спорной квартирой. С учетом уточненных требований, заявленных к администрации г. Липецка, УМВД России по Липецкой области и Шмелеву Н.В., просила признать за ней право пользования жилым помещением, вселить в спорную квартиру, обязать администрацию г. Липецка внести изменения в договор социального найма жилого помещения, указав ее в качестве члена семьи нанимателя, обязать Шмелева Н.В. выдать ей ключи от квартиры и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, ранее исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что истица состояла вместе со своим супругом в очереди нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Они всегда проживали вместе, вели совместное хозяйство, и она была членом семьи ответчика всегда и в настоящее время тоже. Она не отказывалась от жилого помещения и намерена в настоящее время переехать жить к мужу. На заявлении о предоставлении квартиры на состав семьи один человек имеется ее подпись, но она ее ставила по просьбе мужа на пустом листе бумаги и с текстом не была знакома.

Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы представляли адвокаты Худяков Е.М., Кенс М.С., которые указали на не признание иска их доверителем. Указали, что супружеские отношения между сторонами прекращены, в связи с чем, Шмелеву Н.В. квартира была выделена на состав семьи один человек. Истица знала об этом, что подтверждается ее личной подписью на заявлении о предоставлении квартиры. Истица постоянно проживает в Крыму, имеет там постоянную регистрацию и место работы, он проживает в Липецке, работает. В настоящее время идет бракоразводный процесс.

Представитель УМВД по Липецкой области по доверенности Воронежцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Шмелева Алевтина Евгеньевна просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителя истца Баранец Р.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Шмелева Н.В. адвоката Кенс М.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с <данные изъяты>.

Из объяснений представителя ответчика следует, что семейные отношения между супругами прекращены.

Квартира <адрес> передана в муниципальную собственность, что подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между Шмелевым Н.В. и УМВД России по Липецкой области заключен договор социального найма жилого помещения общей площадью 40,2 кв.м, жилой 20,6 кв.м по адресу: <адрес> на состав семьи 1 человек со снятием с очереди.

Из жилищного дела судом установлено, что Шмелева Н.В. стоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с <данные изъяты>. с составом семьи 3 человека: он, жена Шмелева Н.М., сын Шмелев В.Н.. В 2007г. на основании заявления Шмелева Н.В. из состава семьи была исключена Шмелева Н.М. в связи с расторжением брака. В <данные изъяты>. между Шмелевой Л.Б. и Шмелевым Н.В. был заключен договора найма жилого помещения, по которому Шмелева Л.Б. предоставила в пользование Шмелеву Н.В. с составом семьи 2 человека квартиру по адресу: <адрес>. В 2010г. в состав семьи для получения жилого помещения была включена Шмелева А.Е. и исключен сын Шмелев Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ. Шмелев Н.В. в заявлении председателю ЦЖБК просит предоставить ему квартиру на состав семьи 1 человек. В указанном заявлении имеется запись "ознакомлена" с подписью Шмелевой А.Е. (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ Шмелев Н.В. в личном заявлении председателю ЦЖБК просил пересмотреть вопрос о замене распределенной <адрес> общей площадью 35,8 кв.м. на квартиру большей площади.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области Шмелеву Н.В. была распределена 1 комнатная <адрес> на состав семьи 1 человек. Основанием для распределения квартиры на состав семьи 1 человек послужило заявление Шмелева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении состава семьи.

Исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истица не проживает в спорном жилом помещении с момента предоставления его Шмелеву Н.В. и по настоящее время.

При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований Шмелевой А.Е., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорная квартира была предоставлена ответчику на состав семьи 1 человек, истец в квартиру не вселялась и не проживала в ней, никаких расходов по ее содержанию не несла. Наниматель квартиры возражает против вселения и проживания истицы в квартире, не считая ее членом семьи. Решение о предоставлении жилого помещения в пользование ответчика на состав семьи 1 человек, стороной истца не оспорено. Каких-либо оснований возникновения права пользования жилым помещением у истца не имеется.

Доказательств ведения с Шмелевым Н.В. общего хозяйства и совместного проживания одной семьей, а также доказательств волеизъявления Шмелева Н.В. на вселение истицы в жилое помещение в качестве члена его семьи суду не представлено.

В соответствии с пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, истец в спорную квартиру с соблюдением установленного законом порядка вселена не была, в договор социального найма жилого помещения не включена, соглашения о пользовании спорной квартирой не заключала.

При этом установлено, что истица Шмелева А.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, и права пользования указанным помещением не утратила.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Шмелевой А.Е. о признании права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Шмелевой А.Е. к Шмелеву Н.В., УМВД России по Липецкой области, администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, внести изменения в договор социального найма жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Шмелева А.Е. является членом семьи нанимателя, квартиры выделялась на состав семьи, включая супругу Шмелеву А.Е., были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, законных оснований для отмены решения суда первой инстанции доводы жалобы не содержат.

Решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы истицы.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 9 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Шмелевой Алевтины Евгеньевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

:

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.08.2021г


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка