Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-3123/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-3123/2020
Санкт-Петербург 21 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Сирачук Е.С.
при секретаре Ческидове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савицкий А.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2019 года и дополнительное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2020 года по делу N, которым удовлетворены исковые требования Шарова И.А. к Савицкий А.В. о сносе самовольных построек, отказано в удовлетворении встречного иска Савицкий А.В. к Шарова И.А. о признании права собственности отсутствующим, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения Шаровой И.А. и ее представителя Шмагиной Н.А., ответчика Савицкого А.В., заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Шарова И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Савицкому А.В. об обязании ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести самовольные постройки: дом, сруб, забор, освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником указанного земельного участка, выделенного ей постановлением Совета Потребительского Общества "Агалатово" N от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены и внесены в ЕГРН. Савицкий А.В. самовольно занимает земельный участок и возводит н нем строения: недостроенный дом, сарай, забор, тем самым препятствует Шаровой И.А. в осуществлении прав собственника земельного участка.
Савицкий А.В. исковые требования не признал.
Савицкий А.В. заявил встречный иск к Шаровой И.А. о признании ее права собственности на спорный земельный участок отсутствующим, исключении записи о регистрации права собственности ответчицы из Единого государственного реестра недвижимости, признании за Савицким А.В. права собственности на спорный земельный участок.
В обоснование возражений и в поддержание встречных исковых требований указал, что земельный участок был приобретен Савицким А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО10 которому участок был предоставлен постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ как военному пенсионеру. С ДД.ММ.ГГГГ года Савицкий А.В. начал возделывать и облагораживать земельный участок, возвел на нем дом, баню, сарай. Полагает, что администрацией Вартемякской волости при распределении земельных участков в пользование ПО "Агалатово" в ДД.ММ.ГГГГ году не выполнила обязанности по учету земель. При этом Шарова И.А., получая пай в ДД.ММ.ГГГГ году, знала о наличии построек на спорном земельном участке, однако на протяжении 10 лет не предпринимала попыток урегулирования сложившейся ситуации.
Представители третьих лиц- администрация МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, администрация МО "Агалатовское сельское поселение", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовали.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области исковые требования Шаровой И.А. о сносе самовольных построек удовлетворить в полном объеме. Савицкий А.В. обязан в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести расположенные на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес> постройки: дом, сруб, забор. В удовлетворении встречного иска о признании отсутствующим права собственности, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок Савицкому А.В. отказано.
19 февраля 2020 года Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено дополнительное решение, которым Савицкий А.В. обязан в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе Савицкий А.В. просит решение и дополнительное решение отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что решение и дополнительное решение необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указал, что судом неправомерно было отказано в ходатайстве о назначении по делу землеустроительной экспертизы и вызове свидетелей. Судом не дана оценка добросовестности поведения Шаровой И.А., также неправомерным признано заявление о пропуске срока исковой давности.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Шарова И.А. и Савицкий А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения Савицкий А.В. в добровольном порядке освобождает земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с находившимися на нем постройками в срок до- ДД.ММ.ГГГГ. Шарова И.А. обязуется выплатить Савицкому А.В. денежную компенсацию понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы, понесенные сторонами, являются расходами той стороны, которая их понесла, и не подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Содержание, значение, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истице и ответчику разъяснены и понятны.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено. При этом производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2019 года и дополнительное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2020 года отменить.
Утвердить по гражданскому делу по иску Шарова И.А. к Савицкий А.В. о сносе самовольных построек, обязании освободить земельный участок и по встречному иску Савицкий А.В. к Шарова И.А. о признании права собственности отсутствующим, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок мировое соглашение, согласно которому Савицкий А.В. в добровольном порядке освобождает земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> с находяимися на нем постройками в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Шарова И.А. выплачивает Савицкому А.В. денежную компенсацию понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, понесенные сторонами, являются расходами той стороны, которая их понесла, и не подлежат взысканию.
Производство по гражданскому делу по иску Шарова И.А. к Савицкий А.В. о сносе самовольных построек, обязании освободить земельный участок и по встречному иску Савицкий А.В. к Шарова И.А. о признании права собственности отсутствующим, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок прекратить.
Председательствующий
Судьи
Судья Серба Я.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
