Определение Тюменского областного суда от 29 июня 2020 года №33-3123/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-3123/2020
Судья Тюменского областного суда Ситникова Л.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе Кибардина Александра Михайловича на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 02 августа 2019 г., которым постановлено:
"заявление Кибардина Александра Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Центрального районного суда г.Тюмени от 06 мая 2019 года по делу по иску ООО "УК Надежда" к Кибардину Александру Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов на содержание общедомового имущества - оставить без удовлетворения",
установил:
06 мая 2019 г. Центральным районным судом г. Тюмени в порядке упрощенного производства была постановлена резолютивная часть решения по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Надежда" к Кибардину А.М. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени, которым исковые требования были удовлетворены.
14 июня 2019 г. Кибардин А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда. Заявление было мотивировано тем, что Кибардин А.М. регулярно проверяет арендуемый почтовой ящик в отделении связи <.......>, куда направляется входящая корреспонденция с его домашнего адреса, однако копий искового заявления и резолютивной части решения суда не получал, о рассмотрении дела судом узнал лишь 10 июня 2019 г., при проверке движения другого дела с его участием в производстве суда.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Кибардин А.М., в частной жалобе он просит определение отменить. Вновь ссылается на то, что копия резолютивной части решения суда от 06 мая 2019 г. не поступала на его абонентский ящик в отделении почтовой связи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Постановив обжалуемое определение, суд исходил из того, что заявителем не было приведено каких-либо уважительных причин, в силу которых он не мог своевременно реализовать право апелляционного обжалования решения по делу. Ссылки Кибардина А.М. на неполучение копии резолютивной части решения суда были отклонены, поскольку стороны самостоятельно несут риск наступления негативных последствий неполучения судебной корреспонденции, включая утрату возможности обжалования судебного акта.
Между тем, судом не было учтено следующее.
В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного направления в адрес ответчика копии резолютивной части решения суда. Сопроводительное письмо о передаче судьей копий решения экспедиции суда для последующей отправки сторонам, на которое имеется ссылка в определении, к числу таких доказательств отнесено быть не может, поскольку не подтверждает факт направления корреспонденции в адрес ответчика организацией почтовой связи.
Доводы Кибардина А.М. о том, что копия резолютивной части решения суда в его адрес не поступала, ничем не опровергнуты.
Поскольку неполучение заявителем копии резолютивной части решения суда препятствовало ему в реализации права на обжалование данного решения, оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имелось.
В этой связи, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для составления мотивированного решения и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Тюмени от 02 августа 2019г. отменить, гражданское дело направить в Центральный районный суд г. Тюмени для составления мотивированного решения и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Тюменского областного суда Л.П. Ситникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка