Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-3123/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-3123/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Черниковой О.Ф., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 25 июля 2019 года материал по частной жалобе Бурмановой Н.В. на определение Яранского районного суда Кировской области от 04 июня 2019 года, которым постановлено:
Гражданское дело по иску непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Бурмановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Бурмановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.09.2014 между ОАО (далее - Банк) и Бурмановой Н.В. заключен кредитный договор N N в простой письменной форме. Свои обязанности по кредитному договору Бурманова Н.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность перед Банком. 02.02.2015 на основании решения единственного акционера Банка от 02.02.2015 N 01/15 ОАО преобразовано в ПАО, в дальнейшем 25.01.2016 на основании решения единственного акционера Банка от 25.01.2015 N 01/16, ПАО преобразовано в ПАО "Почта Банк". 29.03.2018 Банк заключил с Истцом договор уступки прав требований N N, по которому уступил Истцу (Цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем ответчик был надлежащим образом извещен. До настоящего времени денежное обязательство по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 194929,26 руб., в том числе: 99103,29 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 95825,97 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии - 0 руб., штрафы - 0 руб.
Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности в размере 97170,02 руб. за период времени с 05.02.2016 по 05.04.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3115,1 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
С вынесенным определением не согласна Бурманова Н.В., в жалобе просит его отменить, оставить рассмотрение дела на рассмотрении Яранского районного суда Кировской области. Указывает, что имеющиеся у суда на момент вынесения оспариваемого определения сведения о месте ее регистрации в Ленинском районе города Кирова являлись неактуальными. 03.06.2019 она была снята с регистрационного учета в г.Кирове и в тот же день зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом Законом РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрена регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Из текста искового заявления следует, что исковые требования заявлены к Бурмановой Н.В., зарегистрированной по адресу: Кировская область, Яранский район, д.Верхоижье, д.7.
Передавая дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Бурманова Н.В. не зарегистрирована на территории, подпадающей под юрисдикцию Яранского районного суда Кировской области. При этом суд руководствовался сведениями, содержащимися в адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России "Яранский" от 20.05.2019 и справке УВМ УМВД России по Кировской области от 28.05.2019, в соответствии с которыми Бурманова Н.В. 26.02.2018 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и в тот же день зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.88, 94).
Вместе с тем, из доводов частной жалобы следует, что на момент вынесения обжалуемого определения адресом места регистрации ответчика Бурмановой Н.В. (с 03.06.2019) является: <адрес>, территориально относящегося к юрисдикции Яранского районного суда Кировской области. Данные доводы также подтверждаются сведениями, предоставленными адресно-справочным бюро.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось правовых оснований для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова, в связи с чем оспариваемое определение суда подлежит отмене, с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Яранского районного суда Кировской области от 04 июня 2019 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к Бурмановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить для рассмотрения по существу в Яранский районный суд Кировской области.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
