Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года №33-3123/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3123/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2018 года, которым по делу по исковому заявлению Тюленевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Идея", Касаткиной Е.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
постановлено:
Исковое заявление Тюленевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Идея", Касаткиной Е.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Идея", Касаткиной Е.В. солидарно в пользу Тюленевой Е.В. уплаченные денежные средства в размере 294 516 руб., неустойку в размере 294 516 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 295 516 руб., почтовые расходы в размере 62 руб. 20 коп., судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Идея" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6145 руб. 16 коп.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., объяснения ответчика Касаткиной Е.В., представителя ответчика Тимофеевой О.М., судебная коллегия
установила:
Тюленева Е.В. обратилась в суд с иском ООО Торговый дом "Идея", Касаткиной Е.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что 07 августа 2016 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи N ... кухонного гарнитура. При сборке кухонного гарнитура истцом обнаружено множество недостатков, кухонный гарнитур не соответствует требованиям стандартов, что подтверждается экспертным заключением N ...-СЭ-17 товароведческой экспертизы, проведенной Центром досудебных и судебных экспертиз от 26.12.2017 г. На претензию истицы от 29 октября 2017 г. ответчиком ответ не дан. Просит суд взыскать с ООО Торговый дом "Идея", Касаткиной Е.В. солидарно в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 297 403 руб., неустойку в размере 297 403 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, судебные расходы на почтовые расходы в размере 62,20 руб., судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение, которым отменить решение суда и прекратить производство по делу. Кроме того, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 26 июля 2019 г. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение Якутского городского суда РС(Я) от 30 марта 2018 г.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Касаткиной Е.В., представителя ответчика Тимофеевой О.М., судебная коллегия находит необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции исходя из следующего.
Судебной коллегией установлено, что гражданское дело, назначенное на 30 марта 2018года судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие ответчика Касаткиной Е.В., которая не извещалась о времени и месте судебного заседания на указанную дату.
Из материалов дела следует, что судебная повестка N ..., направленная ответчику по адресу: .........., не доставлена. Вместе с тем, Касаткина Е.В. проживает по адресу: ........... Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается отметкой в паспорте гражданина РФ.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из изложенного следует, что ответчик была лишена гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на доступ к правосудию, в связи с чем не имели возможности изложить суду первой инстанции свою позицию относительно существа дела, участвовать в исследовании доказательств, возражать относительно ходатайств и доводов истца, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.
Согласно пункта 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Тюленевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Идея", Касаткиной Е.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Назначить судебное заседание на 30 сентября 2019 года в 09 часов 20 минут в здании Верховного суда Республики Саха (Якутия), по адресу: г. Якутск, ул.Куршова, д.25.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: А.А. Осипова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка