Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 июля 2019 года №33-3123/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 33-3123/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой М.Р.,
судей Долгополовой Ю.В. и Ивановой М.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 июля 2019 года частную жалобу Администрации муниципального образования "Малопургинский район" на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования "Малопургинский район" о прекращении исполнительного производства N N по решению Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 2 октября 2015 года по делу N.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования "Малопургинский район" обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда о предоставлении Беспалову Е.Л., Беспаловой О.В., Беспаловой Л.А., Беспалову В.Е., Беспаловой А.Е., Беспаловой В.Е жилого помещения при избранном способе и порядке его исполнения по причине отсутствия на территории муниципального образования "Аксакшурское" муниципального жилищного фонда и признания несостоявшимися аукционов на приобретение жилого помещения в д. <адрес>. Кроме того, на основании выданного Беспалову Е.Л. разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> возведен 2-х этажный дом, что также подтверждает невозможность исполнения решения суда.
В суде первой инстанции представитель муниципального образования "Малопургинский район" Некрасова Н.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявления настаивала.
Взыскатели Беспалов Е.Л., Беспалова О.В., Беспалова Л.А. полагали, что должником не приняты исчерпывающие меры для исполнения решения суда, просили в удовлетворении заявления отказать.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Администрация муниципального образования "Малопургинский район" просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не учтен факт возведения на земельном участке взыскателей двухэтажного дома, а также не исследован факт наличия на нем другого помещения и степень его готовности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Из материалов дела следует, что решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 2 октября 2015 года удовлетворены исковые требования прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Беспалова Е.Л., Беспаловой О.В., Беспаловой Л.А., Беспалова В.Е., Беспаловой А.Е., Беспаловой В.Е., к Администрации муниципального образования "Малопургинский район" о предоставлении жилого помещения. На Администрацию муниципального образования "Малопургинский район" возложена обязанность по предоставлению Беспалову Е.Л., Беспаловой О.В., Беспаловой Л.А., Беспалову В.Е., Беспаловой А.Е. и Беспаловой В.Е. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего санитарно-техническим требованиям, расположенного на территории дер. <адрес>, общей площадью не менее 72 кв.м.
Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 21декабря 2015 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
8 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по вышеуказанному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Администрации муниципального образования "Малопургинский район".
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Отказывая в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Малопургинский район" о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что представленные по делу доказательства не подтверждают, что заявителем приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение решения суда, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства по доводам заявления не имеется, доказательств.
Указанный вывод суда судебная коллегия признает верным, так как он соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, правильно примененного к возникшим правоотношениям.
Наличие на земельном участке взыскателей индивидуального жилого дома, о чем указано в частной жалобе, не свидетельствует об утрате органом местного самоуправления обязанности по обеспечению семьи Беспаловых жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного доводы частной жалобы о наличии оснований для прекращения указанного исполнительного производства основаны на ошибочном толковании положений закона, регулирующего спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу муниципального образования "Малопургинский район" - без удовлетворения.
Председательствующий: М.Р. Константинова
Судьи: Ю.В. Долгополова
М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка