Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-3122/2023


город Москва 24 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2022 года, которым постановлено:

Признать право собственности Щеникова Андрея Евгеньевича на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес....

В удовлетворении встречного иска ДГИ г.Москвы к Щеникову Андрею Евгеньевичу о признании права собственности на жилое помещение - отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по г.Москве,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ДГИ г.Москвы о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес....

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ...... г. умерла его бабушка фио, наследниками к ее имуществу являлись он (по праву представления - его отец фио сын фио умер ...... г., и ее дочь (тетя истца) фио, иных наследников по закону либо по завещанию не было, фио заявление о принятии наследства не подавала, ...... г. фио умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось по причине того, что в соответствии с действующим на тот период времени ГК РСФСР, он (истец) не являлся наследником по закону (ст.532 ГК РСФСР), а завещания фио не оставила, иных наследников у нее не было и нет, муж - фио умер ... г., 29.12.1998 г. он (истец) подал заявление о принятии наследства после смерти умершей фио, 26.05.2016 г. получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес... после умершей фио, на 1/2 долю указанной квартиры, оставшуюся после смерти фио наследственное дело не открывалось, право собственности не регистрировалось, притязания третьих лиц и/или ДГИ г.Москвы отсутствуют, тем не менее, после смерти фио он (истец) фактически вступил в права наследования: продолжает проживать в указанной квартире, осуществляет оплату коммунальных платежей в полном объеме, производит текущий ремонт, осуществляет содержание жилого помещения в надлежащем состоянии.

ДГИ г.Москвы обратился в суд со встречным иском к Щеникову А.Е. о признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес... за городом Москвой в соответствии со ст.1151 ГК РФ, мотивированные тем, что доказательств, с достоверностью подтверждающих родственные отношения между истцом и наследодателем не представлено, не представлено доказательств о фактическом вступлении в права наследования после умершей, начиная с даты смерти наследодателя, а именно: документов, подтверждающих оплату коммунальных платежей в течении полугода после смети наследодателя, умершего ...... г., либо иные бесспорные доказательства, не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, Щеников А.Е. обращается в суд только в 2021 г., а ГК РФ был принят 30.11.1994 г. N 51-ФЗ.

Щеников А.Е. в судебное заседание явился, иск поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения на иск.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Щеников А.Е. против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представители ДГИ г. Москвы, третьего лица Управления Росреестра по г. Москве, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились, ходатайств не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;

в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);

в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.

Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" третья часть Гражданского кодекса РФ (раздел V. Наследственное право; раздел VI. Международное частное право) введена в действие с 01 марта 2002 г.; с 1 марта 2002 года утратили силу раздел VII "Наследственное право" и раздел VIII "Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров" Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.6 указанного Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст.1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: адрес. ..., собственниками которой на основании договора передачи от 08.09.1992 г. (совместная собственность) являлись фио и фио, что подтверждается справкой ДГИ г. Москвы от 25.04.2016 г.

В настоящее время в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: фио с 18.03.... г., фио с 22.06.1999 г., фио с 30.10.2008 г.

Ранее в спорном жилом помещении были постоянно зарегистрированы: фио с 22.02.1989 г., выписана ...... г. по смерти, фио с 08.08.1980 г., выписана ...... г. по смерти. фио умерла ...... г. фио умерла ...... г.

Муж фио - фио умер ... г.

фио - мать фио, отец фио.

фио - мать фио, отец фио.

фио умер ...... г.

Щеников Андрей Евгеньевич (истец) - отец фио, мать фио

26.05.2016 г. нотариусом г. Москвы Вокиной фио А.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио - на 1/2 доли квартиры по адресу: адрес... (наследственное дело N ...)

Из ответа нотариуса г.Москвы Сопиной Т.И. от 11.05.2022 г. следует, что по данным архива наследственных дел нотариуса г.Москвы Сопиной Т,И. и Единой Информационной системы Нотариат наследственное дело к имуществу умершей ...... г. фио, проживавшей по адресу: адрес... - не открывалось.

Из выписки из ЕГРН от 31.07.2021 г. следует, что собственником 1/2 доли спорной квартиры является фио

Обращаясь с настоящим иском, фио ссылался на фактическое принятие наследства после смерти фио, путем проживания в спорной квартире, оплатой коммунальных платежей.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что наследственного дела к имуществу умершей фио не открывалось, согласно ГК РСФСР истец не является наследником по закону после смерти тети фио, завещание фио не составлялось, на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство после смерти фио не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям, брат фио - отец истца фио умер в ... г., до открытия наследства после смерти сестры фио, умершей в ... г., истец до смерти бабушки и тети и после их смерти постоянно зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, осуществляет текущий ремонт, то есть фактически принял наследство после смерти тети, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Щеникова А.Е., признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти тети фио, вследствие чего не нашел оснований для признания спорного жилого помещения выморочным имуществом и как следствие оснований для признания за городом Москвой права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, нормах материального права, верно примененных судом.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, фактически выражают несогласие истца по встречному иску с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно статье 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru