Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 33-3122/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N 33-3122/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Черенкова А.В., Пономаревой Е.И.,
при секретаре Руденко Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Прокофьевой В.М. на решение Центрального районного суда города Тулы от 3 июля 2018 года по делу по иску Прокофьевой В.М. к АО "ТНС энерго Тула" о предоставлении расчета платы за электроэнергию.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
Прокофьева В.М. обратилась в суд с иском к АО "ТНС энерго Тула", в котором просила обязать ответчика представить ей расчеты, произведенные за потребленную электроэнергию за январь и февраль 2016 г.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> которым пользуется только в летнее время. В квитанциях об оплате за электроэнергию за январь и февраль 2016 г. ей был произведен перерасчет платы, в связи с чем 03.04.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о произведенном перерасчете. 05.04.2017 ей был предоставлен ответ, не содержащий необходимой информации.
В судебном заседании суда первой инстанции истица Прокофьева В.М. поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в иске.
Представитель ответчика АО "ТНС энерго Тула" Огурцова В.Б. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Центрального районного суда г.Тулы от 03.07.2018 в удовлетворении исковых требований Прокофьевой В.М. было отказано.
В апелляционной жалобе, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Прокофьева В.М. просила решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика АО "ТНС энерго Тула" Огурцова В.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истицы, возражения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, Прокофьева В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а также является потребителем электроэнергии, на имя которого открыт лицевой счет.
На основании приказа Минэнерго России от 23.12.2013 N911 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" с 01.01.2014 на территории Тульской области статусом гарантирующего поставщика было наделено ОАО "ТНС энерго Тула" (в настоящее время АО "ТНС энерго Тула").
03.04.2017 Прокофьева В.М. обратилась в АО "ТНС энерго Тула" с заявлением о разъяснении расчета, произведенного в квитанции за январь 2016 г. в части внесения фактических показаний с предоставлением оснований для перерасчета.
05.04.2017 АО "ТНС энерго Тула" направило в адрес Прокофьевой В.М. ответ, содержащий ссылку на вступившее в законную силу решение Киреевского районного суда Тульской области от 21.02.2017, которым истице Прокофьевой В.М. было отказано в удовлетворении требований к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Тулэнерго", АО "ТНС Энерго Тула" о признании действий по расчету начислений за потребленную электроэнергию незаконными, обязании произвести перерасчет начислений за потребленную электроэнергию, обязании производить расчеты за электроэнергию по показаниям установленного прибора учета.
Исходя из положений ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.
Согласно ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В силу п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
Как предусмотрено подп."р" п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.
Проанализировав совокупность установленных по делу обстоятельств и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применительно к требованиям материальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, с чем судебная коллегия соглашается.
Из вступившего в законную силу решения Киреевского районного суда Тульской области от 21.02.2017 следует, что в январе 2016 г. ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Тулэнерго" представило АО "ТНС энерго Тула" акт от 01.09.2014 проверки прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> согласно которому прибор учета не соответствовал классу точности. После получения акта в январе 2016 г., АО "ТНС энерго Тула" был произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию. В период с 01.09.2014 по 01.08.2015 расчет платы произведен исходя из норматива 83 кВт.ч/мес (1 комната, 1 человек), а с 01.08.2015 по 13.07.2016 перерасчет произведен исходя из 100 кВт.ч/мес. в соответствии с приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 01.07.2015 N64.
Действия поставщика электроэнергии по перерасчету платы за электроэнергию, были признаны судом законными.
На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ решение Киреевского районного суда Тульской области от 21.02.2017 имеет для настоящего дела преюдициальное значение, то есть установленные им обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В письме АО "ТНС энерго Тула", направленном в адрес Прокофьевой В.М., разъяснен порядок расчета за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2014 по 31.01.2016.
Сведения о произведенном перерасчете содержатся также в лицевой карте потребителя за период январь 2014 г. по май 2018 г. и в материалах данного гражданского дела.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку фактически сводятся к несогласию с выполненным ответчиком перерасчетом платы за потребленную электроэнергию в январе и феврале 2016 г., законность которого уже установлена ранее вынесенным судебным актом.
По сути, доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и рассмотрения судом первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств и, как не опровергающие выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.
Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального законов, оснований для отмены которого судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Тулы от 3 июля 2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прокофьевой В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
