Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06 октября 2017 года №33-3122/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 33-3122/2017
 
от 06 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Величко М.Б., Уваровой В.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г.Томске по апелляционным жалобам представителя администрации Города Томска Жихровой Е.Ю., представителя Департамента финансов администрации Города Томска Писушиной Я.П. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 12 июля 2017 года
гражданского дела по иску прокурора Кировского района г.Томска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Города Томска, муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «Юниор» г.Томска о понуждении к совершению действий
установила:
прокурор Кировского района г.Томска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Города Томска, муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «Юниор» г.Томска (далее - МАОУ ДО ДОО(П)Ц «Юниор»), в котором с последующим уточнением исковых требований просил обязать администрацию Города Томска выделить в необходимом объеме денежные средства МАОУ ДО ДОО(П)Ц «Юниор» в целях оборудования помещений образовательной организации, расположенных по адресам: ул. Вокзальная, д. 23, г. Томск (пом. 1007-1012, 1015, 1019, 1022), ул. Матросова, д. 10, г. Томск (пом. 11-19), системой видеонаблюдения до 30.11.2017; обязать МАОУ ДО ДОО(П)Ц «Юниор» оборудовать помещения, расположенные по адресам: ул. Вокзальная, д. 23, г. Томск (пом. 1007-1012, 1015, 1019, 1022), ул.Матросова, д. 10, г. Томск (пом. 11-19), системой видеонаблюдения в срок до 30.06.2018.
Решением Ленинского районного суда г.Томска от 12.07.2017 иск прокурора Кировского района г. Томска удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, представитель администрации Города Томска Жихрова Е.Ю., представитель Департамента финансов администрации Города Томска Писушина Я.П. обратились в суд с апелляционными жалобами на него.
По апелляционным жалобам возбуждено апелляционное производство.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб представитель процессуального истца прокурора Кировского района г.Томска Ярцева Е.Г. заявила об отказе от иска к администрации Города Томска, МАОУ ДО ДОО(П)Ц «Юниор», о чем к материалам дела приобщено письменное заявление прокурора Кировского района г.Томска Шумихина В.Ю.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Правовые последствия отказа от иска истцу понятны.
Из материалов дела следует, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным его принять.
В соответствии с п.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В силу ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г.Томска от 12.07.2017 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, п.3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Кировского района г.Томска Шумихина В.Ю. от иска к администрации Города Томска, муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «Юниор» г.Томска о понуждении к совершению действий.
Решение Ленинского районного суда г.Томска от 12 июля 2017 года отменить в связи с отказом истца от иска, прекратить производство по делу по иску прокурора Кировского района г.Томска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Города Томска, муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «Юниор» г.Томска о понуждении к совершению действий.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка