Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 марта 2019 года №33-312/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 33-312/2019
Дело N Председательствующий - судья ФИО3
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО8,
судей - ФИО9 и ФИО7,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просил, признать его добросовестным приобретателем автомашины по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
В обосновании исковых требований ФИО1 указал, что приобрел в собственность у ФИО2 автомобиль марки Мерседес-Бенц МЛ 320 Идентификационный номер (VIN): N, 2000 г. ( ПТС <адрес> от 21.12.2005г.) который он не может зарегистрировать в ГИБДД МВД по РИ на свое имя в связи с имеющимся задолженностью по штрафам и кредиту за прежним владельцем ФИО2
Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 и представитель УФССП по <адрес>, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании, проверив материалы дела, заслушав доводы истца ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Так, согласно имеющимся в деле копии паспорта транспортного средства
собственником автомашины марки Мерседес-Бенц МЛ 320 идентификационный номер (VIN): N, 2000 г., является ФИО2
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО6 автомашину. Право на распоряжение приобретенной автомашиной по своему усмотрению у ФИО1 никто не оспаривает и соответственно, нет оснований признавать его добросовестным приобретателем.
Что касается запрета на перерегистрацию автомашины на имя нового владельца, то оно связано с действиями пристава исполнителя наложившего запрет на регистрацию транспортного средства до погашения ее владельцем наложенных штрафов и полученного кредита.
Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.
Согласно п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.
Из распечатки с сайта ГИБДД по проверке автомобиля Мерседес-Бенц МЛ 320, 2000 г., VIN N, на предмет запретов и ограничений следует, что на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.
Таким образом, суд обосновано применил к спорным правоотношениям приведенные выше нормы права и соответственно оснований к пересмотру решения суда первой инстанции по доводам истца ФИО1 не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка