Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 33-312/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N 33-312/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Должикова С.С.,
судей Наместниковой Л.А., Коротченковой И.И.,
при секретаре Сулеймановой А.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Василия Анатольевича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты,
по апелляционной жалобе ответчика публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" на решение Советского районного суда <адрес> от 30.11.2017, которым постановлено:
"Исковые требования Мельникова Василия Анатольевича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страховых выплат в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Мельникова Василия Анатольевича убытки в размере 30 000,00 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 3 750,00 рублей, неустойку в размере 10 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 765 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Мельникова Василия Анатольевича отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в размере 2 186 руб. 39 коп."
Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., объяснения представителя ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" по доверенности Горелкина П.С., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, представителя истца Мельникова В.А. по доверенности Глухова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Мельников В.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страховой выплаты.
В обоснование заявленных требований указал, что 03.06.2017 в 10 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак <...> и мотоблока, которым управлял ФИО8
В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль, застрахованный в компании истца по договору добровольного страхования "КИА-Легкое КАСКО".
Реализуя свое право на получение страховой выплаты, он в установленном законом порядке, обратился в страховую компанию с соответствующим заявлением.
Страховщик ПАО СК "Росгосстрах" не признал данное ДТП страховым случаем и направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с полученным отказом, он обратился за оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля к индивидуальному предпринимателю Селютину Валерию Юрьевичу, согласно экспертному заключению <...> от <дата> стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составила <...> руб., величина утраты товарной стоимости - <...> руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, Мельников В.А. просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере <...> величину утраты товарной стоимости в размере <...>., расходы на оценку ущерба в размере 4000 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>., расходы на оплату нотариальных услуг в размере <...>.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение суда как незаконное.
Полагает ошибочным вывод суда о том, что спорное событие является страховым случаем.
Приводит довод о том, что условиями заключенного договора добровольного страхования стороны определиливариант выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика в пределах установленного лимита - 30000 руб., в связи с чем возложение на страховую компанию обязанности по выплате истцу денежных сумм полагает незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренными статьей 330 ГПК РФ, являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такого рода нарушения допущены судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 03.06.2017 в 10 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> по вине Мельникова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак <...> и мотоблока, которым управлял ФИО8
В результате происшествия автомобилю Мельникова В.А. причинены механические повреждения.
Судом установлено, что 10.02.2017 между Мельниковым В.А. и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования принадлежащего Мельникову В.А. транспортного средства - автомобиля КИА РИО, идентификационный номер N по риску "Ущерб" ("KИA-Легкое КАСКО"). Срок действия договора с 10.03.2017 по 09.03.2018.
Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что произошедший случай является страховым, поскольку имело место столкновение двух транспортных средств, автомобиля истца и мотоблока ФИО8, который относится как к категории иных самоходных машин, так и к категории сельскохозяйственной техники, не требующей регистрации в качестве транспортного средства.
Однако судебная коллегия с данным выводом не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования.
Согласно п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
ПАО СК "Росгосстрах" является страховщиком по договору страхования автомобиля Мельникова В.А., согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса <...> N.
Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N171 ПАО "Росгосстрах" в действующей редакции, а также в соответствии с Условиями страхования продукта "KIA-Легкое КАСКО", разработанными на основании названных Правил.
На полисе имеется отметка о получении Мельниковым В.А. Правил страхования и дополнительных Условий страхования, о его ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается его подписью.
При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования и дополнительных Условий к Правилам они в соответствии со статьей 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя Мельникова В.А. обязательными.
Из полиса добровольного страхования "KIA-Легкое КАСКО" следует, что страхование производится, в том числе по риску "Ущерб" - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения с другим транспортным средством в соответствии с Правилами страхования транспортных средств.
Согласно п. 2.7. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники транспортными средствами признаются легковые и грузовые автомобили, автобусы, прочие самоходные машины; прицепы и полуприцепы; мотоциклы, мотороллеры, мотоколяски; тракторы и другая специализированная и сельскохозяйственная техника; иные ТС, подлежащие государственной регистрации, и прямо указанные в договоре страхования (Полисе).
В силу п. 2.7.9 этих же Правил спецтехника - самоходные машины, подлежащие регистрации в органах Гостехнадзора (Ростехнадзора), а именно: тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час; специализированные или специальные транспортные средства, подлежащие регистрации в органах ГИБДД, и в основном, предназначенные для перевозки (перемещения) грузов и пассажиров и выполнения специальных работ.
Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, которые произошли в результате столкновения застрахованного транспортного средства с другим транспортным средством, подлежащим регистрации в органах ГИБДД или органах Гостехнадзора (Ростехнадзора).
Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N "О Правилах дорожного движения", в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также Государственная инспекция) или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, должны быть зарегистрированы механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы.
Государственная регистрация на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт, а также прицепов к ним осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
Согласно пункту 2 данного постановления регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют подразделения Государственной инспекции, а тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, - органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора).
Единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачи на машины государственных регистрационных знаков установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России 16 января 1995 г.
В соответствии с пунктом 1.4 указанных Правил государственной регистрации, учету в соответствии с данными Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.
Исходя из приведенных выше норм права, мотоблок к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, не относится.
Поскольку столкновение автомобиля истца произошло с мотоблоком, который не является транспортным средством, подлежащим регистрации в органах ГИБДД или органах Гостехнадзора (Ростехнадзора), то данное ДТП не является страховым случаем, наступление которого влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.
Поэтому решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным. Судебная коллегия считает необходимым отменить его и принять по делу новое решение об отказе Мельникову В.А. в иске.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу истца ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" удовлетворить.
Решение Советского районного суда <адрес> от 30.11.2017 отменить, принять по делу новое решение.
Отказать Мельникову Василию Анатольевичу в иске к ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
