Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 февраля 2018 года №33-312/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 33-312/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,
при секретаре Немкове С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 февраля 2018 года
частную жалобу истца Сабуровой Натальи Михайловны на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 3 ноября 2017 года, которым возвращена ее апелляционная жалоба по гражданскому делу по ее иску к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Саяногорская межрайонная больница рабочего поселка Майна" о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА:
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18.07.2017 отказано в удовлетворении исковых требований Сабуровой Н.М. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Саяногорская межрайонная больница рабочего поселка Майна" о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным решением, истец Сабурова Н.М. подала апелляционную жалобу.
Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 03.11.2017 истцу Сабуровой Н.М. возвращена апелляционная жалоба на указанное решение, в связи с пропуском срока для обжалования.
С названным определением судьи не согласна истец Сабурова Н.М.
В частной жалобе она просит определение судьи отменить. Указывает, что после принятия решения она неоднократно обращалась за получением его копии, однако судебный акт был направлен ей только 20.10.2017 после подачи письменного заявления 12.10.2017. Получив 24.10.2017 судебное постановление, она 25.10.2017 подала апелляционную жалобу, в связи с чем срок обжалования решения ею не пропущен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2017 состоялось судебное заседание, в котором принимала участие истец Сабурова Н.М., и в этот же день была объявлена резолютивная часть решения суда, при этом судом истцу был разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба ответчиком Сабуровой Н.М. на данное решение поступила в суд только 30.10.2017 и она не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом после истечения срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами и полагает, что определение судьи является законным и обоснованным.
Как указано в ч.1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Поскольку истец принимала участие в судебном заседании, у суда отсутствовала обязанность по направлению копии решения суда.
Доводы жалобы о том, что срок обжалования должен исчислять с даты получения копии решения суда, являются несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 3 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Сабуровой Натальи Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий: А.С. Топоев
Судьи: Т.М. Капустина
Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка