Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3121/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3121/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Удаловой Л.В.,
при секретаре Захаровой А.Е..,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Чистоедова Д.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2021 года, которым
по делу по иску Кулагиной М.А. к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования и проживания жилым помещением,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Кулагиной М.А. к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования и проживания жилым помещением, - отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя истца Чистоедова Д.В., представителя ответчика Ноговицыной Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулагина М.А. обратилась в суд к Окружной администрации г. Якутска с вышеизложенным иском на том основании, что она является членом семьи нанимателя Г. Их семья в составе 7 человек в 2002 году вселена в квартиру по адресу: ........... Указанный дом является домом с комнатами коридорной системы. В 2011 году с ними заключен договор социального найма на указанное жилое помещение на состав семьи 9 человек. В 2012 году семье истца предоставлена комната N ..., расположенная рядом, которая была присоединена к комнате N ..., по документам получилось 2 помещения с общей площадью. Семья истца зарегистрирована в указанном жилом помещении, несет расходы по оплате коммунальных услуг. Кулагина М.А. просила признать за ней право проживания и пользования жилым помещением по адресу: ...........
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что истец просила Окружную администрацию г. Якутска заключить с ней договор социального найма на спорную комнату N ..., в заключении договора отказано, поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу, квартира является единственным жильем истца и выделялась с ее учетом.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец Кулагина М.А. (телефонограмму получила лично). О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Коме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с участием её представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, с членом семьи истца - нанимателем Г. заключен договор социального найма 17 января 2011 года N ... на жилое помещение по адресу: .........., являющееся муниципальной собственностью.
Все члены семьи нанимателя, в том числе и истец, указаны в вышеуказанном договоре социального найма и зарегистрированы в квартире N ....
В спорном жилом помещении N ... никто не зарегистрирован.
Семья нанимателя Г., в том числе Кулагина (Головенкова) М.А. состоит с 11 апреля 1979 года на льготном учете в списке граждан на получение жилой площади.
Из ответа МКУ "ДЖО" ГО "Г. Якутск" от 15 марта 2021 г. следует, что в заключение договора социального найма на жилое помещение N ...,N ... - отказано, поскольку дом признан аварийным, подлежит сносу, на основании распоряжения от 30 ноября 2015 года N ....
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 52,57,60,63 Жилищного кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для признания права проживания и пользования квартирой N ... у истца не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.
Суд первой инстанции правильно исходил из того, что нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих предоставление органом самоуправления спорного жилого помещения N ... в пользование истцу, разрешения на переустройство и перепланировку жилого помещения не выдавалось. Объединение лицевых счетов квартир N ... и N ... и оплата фактически потребленных коммунальных услуг не свидетельствует о возникновении права пользования помещением муниципального жилищного фонда.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на поддержании исковых требований, аналогичны позиции, изложенной в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правильно признаны необоснованными по мотивам, подробно изложенным в решении. Оснований для переоценки выводов суда об отказе в удовлетворении иска у судебной коллегии не имеется. Иная оценка обстоятельств дела стороной истца не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и не опровергает их.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства оценены по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и заявленными требованиями, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2021 года по иску Кулагиной М.А. к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования и проживания жилым помещением - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Игнатьева А.Р.
Удалова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
