Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июля 2019 года №33-3121/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-3121/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО10,
судей ФИО5 и ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2. на заочное решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице Представителя конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия,
установила:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице представителя конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что Приказом Банка России от <дата> N ОД-20 у ОАО "АКБ "ЭКСПРЕСС" (зарегистрировано по адресу: 367000, г. Махачкала, <адрес>Ж) (далее - ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", Банк, Истец) с <дата> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> по делу N А15- 235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (ОАО АКБ "Экспресс", ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", далее - Агентство, расположенное по адресу: 109240, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности N от <дата>.
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и ФИО2 (Ответчик N) заключен Кредитный договор N от 30.05.2011г. (далее - "Договор"), согласно условиям которого, Ответчику N был предоставлен кредит в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей под 18,5% годовых (п.п. 1.12.3 Договора), с установлением даты окончательных расчетов по кредиту и по процентам - по <дата>.
В соответствии с п. 2.2. Договора, Ответчику N в Банке был открыт расчетный счет и по заявлению заемщика сумма кредита была зачислена ей на указанный счет.
Согласно п.2.4 Договора, уплата процентов, погашение части основного долга производится в соответствии с графиком погашения (Приложение N), являющимся неотъемлемой частью указанного Договора, путем внесения денежных средств на счет, не позднее 20-го числа платежного месяца и на дату окончательного погашения кредита.
Согласно графику погашения (Приложению 1), погашение всей суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно по частям в течение всего срока кредита.
Согласно п. 2.5., Договора в случае несвоевременного возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки. Согласно абз. 2 п. 2.5. Договора, в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.1. Договора, датой исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредиту, уплаты процентов и неустойки, перечисления других платежей по указанным Договорам, является дата поступления средств, в том числе и от третьих лиц на счет заемщика у кредитора.
Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по; ссудным счетам, в результате чего, за Ответчиком образовалась задолженность.
Так, по состоянию на <дата> за Ответчиком N числится задолженность в сумме 90659,89 рублей, в том числе:
- 62 104 руб., 52 коп,- основной долг;
- 21 688 руб., 09 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013г. но 20.11.2014г.
- 3 602руб. 87 коп. - пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по 20.11.2014г.;
- 3 264руб. 42 коп.- пеня за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2013г. по 20.09.2014г.
Просит взыскать вышеуказанную сумму.
Заочным решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице Представителя конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчика ФИО2 и соответчика ФИО3 в пользу ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" кредитную задолженность в 83792 рублей сумме 61 копейки
Взыскать солидарно с ответчика в ФИО2 и соответчика ФИО3 доход государства госпошлину в сумме 2919,79руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В жалобе указывает, что об указанном заочном решении ей стало известно от судебного пристава - исполнителя ФИО8 по телефонному звонку <дата>.
Каких - либо повесток или извещений она не получала, а копию заочного решения получила лишь в феврале 2019 года, вместе с определением суда от <дата> об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судебное заседание по данному делу проведено без ее участия, поскольку она не была извещена и не могла знать о данном исковом заявлении, что явно нарушает ее права как стороны по данному делу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель истца ФИО9 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене на основании п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ в силу нижеследующего.
Согласно п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
На заседании суда апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствии ФИО2, которая судом не была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> подлежащим отмене.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой ин станции судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> по делу N А15- 235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (ОАО АКБ "Экспресс", признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов.
Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности N от <дата>.
В ходе конкурсного производства между ОАО АКБ Экспресс" и ФИО2 (Ответчик N) заключен Кредитный договор N от <дата> (далее - "Договор"), согласно условиям которого, Ответчику N был предоставлен кредит в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей под 18,5% годовых (п.п. 1.12.3 Договора), с установлением даты окончательных расчетов по кредиту и по процентам - по <дата>.
Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору поручительство физического лица - ФИО3.
Кредит предоставлен ответчику путем зачисления сумму кредита на расчётный счет ответчика, открытый в ОАО АКБ "Экспресс".
Согласно п. 2.5 кредитного договора, - заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки.
В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, - банк имеет права потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредита, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик свои обязательства перед Банком не выполнил, согласно расчету истца, выписке по лицевому счету, задолженность ФИО2 перед ОАО АКБ "Экспресс" по состоянию на <дата> составляет
90 659,89 рублей, в том числе:
- 62 104 руб., 52 коп,- основной долг;
- 21 688 руб., 09 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013г. но <дата>.
- 3 602 руб. 87 коп. - пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата>;
- 3 264 руб. 42 коп. - пеня за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.
Оснований сомневаться в расчете задолженности у судебной коллегии нет оснований, поскольку он соответствует условиям договора, материалам дела, и не был опровергнут ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО АКБ "Экспресс" задолженности по кредитному договору в размере 90 659,89 рублей.
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 следует отказать, т.к. истцом в суд в подтверждение довода о наличии у ФИО3 обязательств, как поручителя, договор поручительства физического лица, заключенный между ОАО АКБ "Экспресс" и ФИО3, не представлен.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ГО с ВД "город Махачкала" государственная пошлина в размере 2919, 79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице Представителя конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" кредитную задолженность в размере 90659 руб. 89 копеек, в том числе:
- 62104 руб. 52 коп,- основной долг;
- 21688 руб., 09коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013г. по 20.11.2014г.
- 3602 руб. 87коп. - пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 20.01.2013г. по 20.11.2014г.;
- 3264 руб. 42 коп.- пеня за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2013г. по <дата>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать
Взыскать доход ГО С ВД "город Махачкала" с ФИО2 госпошлину в сумме 2919,79 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка