Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 сентября 2019 года №33-3121/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3121/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиля В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кашкар Ю.Н. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.05.2019 г. заявление ООО "Про.Эксперт" о возмещении расходов на проведение экспертизы были удовлетворены частично, с Кашкара Ю.Н. в пользу ООО "Про.Эксперт" были взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 19 500 руб.
Не согласившись с определением, Кашкара Ю.Н. 20.06.2019 г. подал частную жалобу.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 21.06.2019 г. поданная по истечению установленного законом срока на обжалование частная жалоба была возвращена Кашкара Ю.Н.
Не согласившись с указанным определением от 21.06.2019 г., Кашкара Ю.Н. подал частную жалобу и просил определение отменить. В обоснование доводов жалобы указал на ошибочность выводов суда, приведших к принятию незаконого определения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Материалами дела установлено, что определением от 28.05.2019 г. с Кашкара Ю.Н. в пользу ООО "Про.Эксперт" были взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 19 500 руб.
Согласно вышеприведенным нормам, срок обжалования данного определения истекал 12.06.2019 г. Однако, поскольку частная жалоба была подана Кашкара Ю.Н. 20.06.2019 г., т.е. по истечению установленного законом срока на ее принесение и о его восстановлении им заявлено не было, что прямо предусмотрено в таких случаях законом, то процессуальные действия суда по возврату частной жалобы являются правомерными и отвечают требованиям закона.
Доводы Кашкара Ю.Н. о соблюдении им 15-тидневного срока на реализацию права принесения частной жалобы отмену обжалуемого определения не влекут.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого, в частности, днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 2 ст. 107 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, установленный законом 15-дневный срок на обжалование определения суда является общим сроком. Исчисление же данного срока с момента получения копии определения законом не предусмотрено. В связи с чем, доводы частной жалобы о соблюдении апеллянтом процессуального срока не обоснованы.
Поскольку о восстановлении процессуального срока апеллянтом при подаче частной жалобы заявлено не было, не был инициирован данный вопрос и в последующем, то оснований признать выводы обжалуемого определения незаконными не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кашкар Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка