Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года №33-3121/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-3121/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Копотева И.Л.,
судей: Гулящих А.В., Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 июля 2019 года дело по иску Огородникова С. А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения представителя третьего лица Прокуратуры Удмуртской Республики Борзенковой Т.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Огородников С.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, указывая в обоснование своих требований на его незаконное уголовное преследование, в результате которого он отбывал длительное время наказание к исправительной колонии строго режима вместо исправительной колонии общего режима, где он должен был отбывать наказание, если бы его действия были квалифицированы верно, и заболевание в период отбывания наказания <диагноз>.
Дело судом рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Уткина И.В. иск не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и необоснованность заявленного размера данной компенсации.
Представители третьего лица Прокуратуры Удмуртской Республики Васильева Л.В. и Вострокнутова В.К. просили исковые требования Огородникова С.А. оставить без удовлетворения, поддержали возражения представителя ответчика.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 декабря 2018 года исковые требования Огородникова С.А. удовлетворены частично; с казны Российской Федерации в лице Минфина России в пользу Огородникова С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считает решение суда незаконным в части размера присужденной ему компенсации морального вреда, поскольку суд не оказал ему содействие в получении доказательств, несмотря на то, что им было заявлено соответствующее ходатайство.
В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлением следователя Шарканского РОВД от 14 октября 1997 года возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
По данному уголовному делу постановлением следователя Шарканского РОВД от 17 октября 1997 года в отношении Огородникова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением следователя Шарканского РОВД от 20 октября 1997 года Огородников С.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 228 УК РФ.
26 ноября 1997 года постановлением следователя Шарканского РОВД Огородников С.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228, ч. 4 ст. 150 УК РФ.
2 декабря 1997 года в отношении Огородникова С.А. составлено обвинительное заключение по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228, ч. 4 ст. 150 УК РФ, 3 декабря 2017 года оно утверждено прокурором Шарканского района Удмуртской Республики.
Приговором Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 1998 года Огородников С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 4 ст. 228 УК РФ - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 2 года лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ - 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 9 октября 1997 года и окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима с конфискацией имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 мая 1998 года приговор Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 1998 года изменен: прекращено производство по делу по ч. 4 ст. 150 УК РФ, окончательное наказание назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исключено из приговора указание на конфискацию имущества.
Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2000 года приговор Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 мая 1998 года в части осуждения Огородникова С.А. по ч. 4 ст. 228 УК РФ отменены, производство по делу в этой части прекращено, определено считать Огородникова С.А. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, к данному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору суда, окончательно к отбытию назначено наказание 6 лет лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 июня 2007 года с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Огородникова С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей за причинение истцу нравственных страданий вследствие того, что он в течение 5 месяцев находился в исправительной колонии сверх установленного срока, что произошло в связи с тем, что постановлением Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 5 августа 2002 года в срок отбытия наказания по приговору Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 1998 года было зачтено время предварительного заключения под стражей с 30 июня 1995 года по 7 февраля 1997 года.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваются.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, правильно применив положения ст.ст. 150, 151, 1070, 1071, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно признал право истца на компенсацию морального вреда.
Судебная коллегия соглашается и с размером присужденной с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Судебная коллегия находит определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствующим указанным обстоятельствам. Судебная коллегия полагает, что компенсация морального вреда в таком размере не приведет к неосновательному обогащению истца и должна максимально загладить причиненный вред. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для увеличения размера присужденной истцу компенсации морального вреда вследствие его заболевания <диагноз> судебная коллегия также не усматривает.
Как следует из представленных суду ответов МЧ N - филиала Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медицинская часть N", истец наблюдался у врача-<данные изъяты> ФКУ ЛИУ-N УФСИН России по Удмуртской Республике с 19 мая 2000 года по 9 августа 2002 года с диагнозом <диагноз>, стационарное лечение не проходил, освободился в удовлетворительном состоянии. Сведений о дате выявления заболевания не имеется.
Совокупность представленных истцом и полученных судебной коллегией по запросам, сделанным в связи с удовлетворением ходатайства истца, документов не подтверждает факт заболевания истца во время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору суда в результате неправомерных действий (бездействия) государственных учреждений, исполняющих постановления суда о заключении под стражу и приговоры суда о назначении наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, на основании доводов, изложенных в апелляционной жалобе, решение отменено и изменено быть не может, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Огородникова С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи А.В. Гулящих
Д.Н. Дубовцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка