Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-3121/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-3121/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Яковлева Д.В.,
при секретаре Редкозубовой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепетюха Елены Николаевны к ООО "Русагро - Инвест", кадастровому инженеру Утюшевой Ольге Павловне, ООО "Синтез геодезии и картографии" о признании незаконными действий по подготовке проектов межевания земельных участков, о признании кадастровых работ незаконными и недействительными, о признании недействительным местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей
по частной жалобе ООО "Русагро - Инвест"
на определение Вейделевского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2019 г. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия
установила:
Лепетюха Е.Н., обратилась в Вейделевский районный суд Белгородской области с иском к ООО "Русагро-Инвест", кадастровому инженеру Утюшевой О.П., ООО "Синтез геодезии и Картографии" о признании незаконными действи ООО "Синтез геодезии и Картографии" по подготовке названных проектов межевания, признании недействительными и незаконными кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером Утюшевой О.П. по определению местоположения границ выделяемого земельного участка площадью 4725800 кв.м, признании недействительным местоположения границ земельного участка, указанного в проекте межевания земельного участка, подготовленного Утюшевой О.П. для его последующего утверждения на общем собрании участников долевой собственности, признании недействительным местоположения границ земельного участка, указанного в проекте межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Утюшевой О.П. для его согласования в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
В обоснование иска указала, что она является собственником земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:25:0000000:8, расположенного в границах ЗАО "Русагро - Победа" Вейделевского района Белгородской области,
Земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N с местоположением: <адрес> (далее исходный земельный участок), находится в долевой собственности ООО "Русагро - Инвест" и других лиц.
По заказу ООО "Русагро - Инвест" с целью выдела земельного участка в счет принадлежащих ему и ряду собственников долей сотрудником ООО "Синтез геодезии и Картографии" кадастровым инженером Утюшевой О.П. подготовлен проект межевания выделяемого земельного участка площадью 4725800 кв.м.
В областной общественно - политической газете "Белгородские известия" в N 205 (4524) от 09 декабря 2017 года опубликовано извещение о возможности ознакомления участников общей долевой собственности с проектом межевания и необходимости его согласования.
Кадастровым инженером Утюшевой О.П. по заказу ООО "Русагро - Инвест" с целью выдела земельного участка в счет принадлежащих ему и ряду собственников долей подготовлен проект межевания выделяемого земельного участка площадью 3087400 кв.м. для утверждения на общем собрании участников долевой собственности на исходный земельный участок.
Предполагаемые к выделу земельные участки образуются не из земельного участка с кадастровым номером N, а формируется в границах земельного участка с кадастровым номером N в результате чего нарушаются ее права как собственника данного земельного участка.
Решением суда от 09 апреля 2018 г. исковые требования Лепетюха Елены Николаевны к ООО "Русагро - Инвест", кадастровому инженеру Утюшевой Ольге Павловне, ООО "Синтез геодезии и Картографии" о признании незаконными действий по подготовке проектов межевания земельных участков, о признании кадастровых работ незаконными и недействительными, о признании недействительным местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, удовлетворены частично. Суд признал недействительным местоположение границ земельного участка, указанное в проекте межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ООО "Синтез геодезии и Картографии" Утюшевой Ольгой Павловной по заказу ООО "Русагро - Инвест" для его последующего утверждения на общем собрании участников долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N.
Признал недействительным местоположение границ земельного участка площадью 4725800 кв.м., указанное в проекте межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ООО "Синтез геодезии и Картографии" Утюшевой Ольгой Павловной по заказу ООО "Русагро - Инвест" для его согласования в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Лепетюха Е.Н. обратилась в этот же районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Просила взыскать с ООО "Русагро-Ивест" судебные расходы в размере 120000 рублей, из которых 100000 рублей - на оплату услуг представителя, 18800 рублей - на услуги нотариуса, 1200 рублей - на оплату госпошлины (т.8, л.д. 1-4, 97-98).
Определением суда заявление удовлетворено в части. С ООО "Русагро-Ивест" в пользу истицы взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей и 1200 рублей - в возмещение расходов на оплату госпошлины.
В частной жалобе ООО "Русагро-Ивест" просит об отмене определения суда первой инстанции и принятии нового - о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей.
Проверив материалы дела по приведенным в жалобе доводам, судебная коллегия признает жалобу обоснованной в части. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что определение суда в части отказа в удовлетворении заявления сторонами не обжаловано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указал, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. (пп. 12-13).
Суд, разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины приведенные положения закона, а также то обстоятельство, что иск удовлетворен частично, не учел.
Между тем из содержания решения видно, что суд отказал истице в удовлетворении иска, заявленного к кадастровому инженеру Утюшевой Ольге Павловне, ООО "Синтез геодезии и Картографии" о признании незаконными действий по подготовке проектов межевания земельных участков, о признании кадастровых работ незаконными и недействительными.
Признавая разумным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 100000 рублей, суд не принял во внимание, что судом удовлетворены два требования из четырех заявленных.
При таком положении размер расходов на оплату услуг представителя следует определить с учетом указанного обстоятельства.
Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, а также то обстоятельство, что иск удовлетворен в части, судебная коллегия с учетом требований ст. 100 ГПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ признает разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
С учетом приведенных обстоятельств истице подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Русагро - Инвест" в пользу Лепетюха Елены Николаевны судебных расходов подлежит изменению.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Вейделевского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2019 г. о взыскании судебных расходов по делу по иску Лепетюха Елены Николаевны к ООО "Русагро - Инвест", кадастровому инженеру Утюшевой Ольге Павловне, ООО "Синтез геодезии и картографии" о признании незаконными действий по подготовке проектов межевания земельных участков, о признании кадастровых работ незаконными и недействительными, о признании недействительным местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в части взыскания с ООО "Русагро - Инвест" в пользу Лепетюха Елены Николаевны судебных расходов изменить, взыскав с ООО "Русагро - Инвест" в пользу Лепетюха Елены Николаевны судебные расходы в размере 50600 рублей. В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
