Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 сентября 2018 года №33-3121/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 33-3121/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: Коллегиной А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КотАвтотранс" к Ларину Георгию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
по апелляционной жалобе представителя Ларина Г.Г. Базыгиной Ирины Вячеславовны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "КотАвтотранс" обратилось в суд с иском к Ларину Г.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 147 100 руб. и судебных расходов на уплату госпошлины в размере 4 142 руб. Указав, что 27 декабря 2015 года Ларин Г.Г., управляя автомобилем "Scania", при повороте направо на перекрестке не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, чем нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, и допустил столкновение с автомобилем Audi, под управлением Джанибекова А.С. В результате данного дорожно - транспортного происшествия автомобилю Audi причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Audi застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" страхователю Джанибекову А.С. по полису КАСКО выплачено страховое возмещение в размере 253 919 рублей 83 копеек.
Собственником транспортного средства "Scania" является Павленко В.В., который по договору аренду от 13 сентября 2015 года передал указанное транспортное средство ООО "КотАвтотранс" на период до 13 сентября 2018 года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Scania" на дату дорожно - транспортного происшествия застрахована не была.
Ларин Г.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем при исполнении трудовых обязанностей по трудовому договору от 07 декабря 2015 года, заключенному между ним и обществом с ограниченной ответственностью "КотАвтотранс".
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2017 года с общества с ограниченной ответственностью "КотАвтотранс" в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" взыскано в порядке суброгации 147 100 рублей, а также государственная пошлина в размере 4 142 рублей, которое истцом исполнено, в связи с чем возникло право требования возмещенной суммы с виновника ДТП Ларина Г.Г.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07 июня 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
С Ларина Г.Г. в пользу ООО "КотАвтотранс" в возмещение ущерба в порядке регресса взыскана сумма в размере 147 100 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с Ларина Г.Г. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 142 рублей отказано.
В апелляционной жалобе представитель Ларина Г.Г. Базыгина И.В. просит решение суда отменить, снизить размер взыскиваемой суммы, применив положения ст. 250 ТК РФ. Указывает, что ответственность в пределах лимита страховой выплаты должен нести собственник ТС, поскольку договором аренды установлено, что ТС арендодателем арендатору передано с полисом страхования, который в последующем, со слов истца, оформлялся. Однако, наличие полиса страхования не нашло своего подтверждения. Ларин Г.Г., в результате произошедшего ДТП, вынужденно уволился с занимаемой должности и до настоящего времени не трудоустроен. Считает, что данные обстоятельства являются основаниями для снижения суммы ущерба.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Базыгину И.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 12, 15 Постановления от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п. 1 абз. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 сентября 2015 между Павленко В.В. (арендодателем) и ООО "КотАвтотранс" (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства "Scania". Срок действия договора с 13 сентября 2015г. по 13 сентября 2018г, на котором трудовые обязанности в должности водителя экспедитора исполнял Ларин Г.Г. на основании трудового договора, заключенного с ООО "КотАвтотранс" от 07 декабря 2015 г. 27 декабря 2015 года Ларин Г.Г., управляя автомобилем "Scania", нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Audi под управлением Джанибекова А.С., чем причинил автомобилю механические повреждения, расходы на восстановление которого по договору КАСКО возмещены страхователю ОАО "АльфаСтрахование".
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2017 года с ООО "КотАвтотранс" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" взыскано в порядке суброгации 147 100 рублей, а также государственная пошлина в размере 4 142 рублей, которое истцом исполнено.
Обращаясь в суд с требованиями к Ларину Г.Г., истец ссылается на предоставленное ему право требовать от последнего возмещения причиненных убытков на основании п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ.
Принимая во внимание, что ООО "КотАвтотранс", работодателем Ларина Г.Г., ОАО "АльфаСтрахование" возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП от 27 декабря 2015 г. по вине ответчика в сумме 147 100 руб., суд пришел к правильному выводу о взыскании указанных денежных средств с Ларина Г.Г. в пользу истца.
В соответствии со ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд первой инстанции не усмотрел оснований для уменьшения размера подлежащего возмещению ущерба, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку в силу ст. 250 ТК РФ материальное положение, вопреки доводам жалобы, не является безусловным основанием снижения размера ущерба, а установление обстоятельств наличия страхового полиса к таковым не относится.
Учитывая все фактические обстоятельства, в частности, что ущерб был причинен по вине ответчика, который на момент ДТП управлял источником повышенной опасности, руководствуясь представленными доказательствами, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 147 100 рублей.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение состоявшегося решения.
Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судебного решения, судом также не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ларина Г.Г. Базыгиной Ирины Вячеславовны - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка