Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-3120/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арманшиной Э.Ю.

судей Фархиуллиной О.Р., Рахматуллина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора поручения недействительным в части, взыскании денежных средств и процентов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО13, выслушав ФИО2 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора поручения недействительным. В обоснование исковых требований указал, что дата действиями ФИО5 ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, а именно: дата около 02 часов 00 минут ФИО5, управляя автомобилем марки "Лада-Гранта", регистрационный знак N...", в котором на переднем пассажирском сидении находился истец ФИО1, двигаясь на 92 километре участка автодороги N... со стороны адрес в направлении адрес, в зоне дугообразного поворота, нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N..., пункты 1.3 и 1.5, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и погодные условия, ночное время суток, в условиях ограниченной видимости, и мокрого дорожного полотна асфальта, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением управляемого им транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил съезд управляемого им механического транспортного средства в правый кювет по ходу движения, где произошло его дальнейшее опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровья. Приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

дата ФИО1 обратился к ФИО2 за помощью в получении страховой суммы. В этот же день, между ответчиком (поверенным) и истцом (доверителем) был заключен договор поручения N... (далее - Договор) на оказание юридических услуг.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора, доверитель поручает к обязуется оплатить, а поверенный обязуется оказать юридические услуги: юридические консультации, подготовкам документов в суд и представление интересов в суде, подготовка и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с получением доверителем страхового возмещения как от виновных лиц, так и от страховой компании в связи наступлением страхового случая: причинение вреда здоровью, материального и морального вреда, иного ущерба, причиненного в результате ДТП в соответствии с условиями настоящего договора. На основании статьи 7 ФЗ-40 "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Услуги оказываются поверенным поэтапно: по заявлению пострадавших лиц в страховые компании РФ (или в РСА), в досудебном порядке урегулирования спора, по решению суда (либо апелляционного или кассационного определения суда). Стоимость каждого этапа, объем, цена и сроки оказываемых услуг по этапам окончательно определяются Сторонами в договоре.

По условиям договора, доверитель обязан выплатить поверенному причитающиеся ему в соответствии с пунктами 2.3.7 и 3.1 договора вознаграждение. При этом, пункт 2.3.7 договором не предусмотрен, а согласно пункту 3.1 расчет за оказанные услуги поверенного производится по мере оплаты страховой компанией (либо другой стороной по делу) доверителю в добровольном порядке, в досудебном порядке урегулирования спора либо по решению суда (апелляционного определения вышестоящей судебной инстанции), вступившего в законную силу.

Так, согласно пункту 3.2. договора доверитель обязан оплатить поверенному комиссионное вознаграждение в размере 30% от суммы совокупного размера страхового возмещения перечисленного пострадавшему как по заявлению о выплате страхового возмещения так и в досудебном и судебном порядке урегулирования спора (согласно решения суда, апелляционного, кассационного определения вышестоящей судебной инстанции) выплаченного по причинению вреда здоровью (утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в ДТП заработок (доход), расходы, связанные с лечением и реабилитацией и восстановлением здоровья потерпевшего, расходы на приобретение лекарственных препаратов, расходов на протезирование, ортезирование, санитарно-курортное лечение, расходы на оказание платных медицинских услуг и прочие расходы). В случае перечисления пени (неустойки), финансовой санкции, штрафов, морального вреда, оплаты услуг эвакуатора, оплату услуг такси, оплату услуг постороннего ухода за пострадавшим, оплату услуг аварийного комиссара в пользу доверителя (потребителя) согласно Федерального закона N... ОСАГО, последний обязуется оплатить 50% от перечисленных сумм (пени (неустойки), штрафов, морального вреда, финансовой санкции, расходов на оплату услуг эвакуатора, оплату услуг постороннего ухода, оплату услуг такси, и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья пострадавших) поверенному. Также доверитель обязан оплатить удовлетворенные судом расходы на отправку телеграммы, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя в полном размере.

Согласно подпункту. 2.3.3 договора, доверитель обязан выдать нотариальную доверенность на совершение юридических действий, обеспечить поверенного, другими средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В связи с чем, а также по просьбе ответчика, на его имя, а также на имя ФИО6 и ФИО7, истцом была выдана доверенность для представления его интересов адрес от дата.

Документы ФИО2 были подготовлены и направлены в Российский союз автостраховщиков, который дата выплатил страховое возмещение в сумме 500 000 руб. После чего, ФИО2 была снята со счета ФИО1 лично, без какого бы то ни было согласования с доверителем сумма в размере 150 000 руб., о чем доверитель узнал только в октябре 2019 года получив выписку банка по счету.

На требования ФИО1 о предоставлении сведений о проведенной работе по договору поручения, предоставлении копий документов и обоснование снятых со счета доверителя без согласования с ним денежных средств ФИО2 потребовал письменный запрос.

На основании изложенного истец пришел к выводу, что условие о комиссионном вознаграждении в размере 30% от суммы совокупного размера страхового возмещения, перечисленного пострадавшему, а также условие оплаты в размере 50% от перечисленных сумм (пени (неустойки), штрафов, морального вреда, финансовой санкции, расходов на оплату услуг эвакуатора, оплату услуг постороннего ухода, оплату услуг такси, и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья пострадавших) поверенному, поставили исполнение обязательств по выплате вознаграждения по договору в зависимость от результата, которое будет принято в будущем, а не от фактически совершенных исполнителем действий, противоречит положениям статей 779, 781 Гражданского кодека Российской Федерации, является "гонораром успеха" поверенного, включение в текст договора о возмездном оказании юридических услуг данного условия, расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, поскольку в данном случае реализация гражданских прав предопределяет конкретное решение организации, исходя из чего, данные условия в силу положений статьи 168 ГК РФ, спорные условия договора об оплате услуг являются недействительными.

Кроме того, в пункте 3.2 договора указано, что к нему применяется дополнительное соглашение под номером N... от дата, уточняющее комиссионное вознаграждение поверенного. Но в нарушение прав ФИО1, ФИО2 на руки истцу не были вручены ни второй экземпляр договора, ни дополнительное соглашение N... от дата к договору. Считает, что сумма комиссионного вознаграждения в размере 150 000 руб. за оформление документов, является чрезмерно завышенной для доверителя. Поскольку оспариваемый договор привел к неблагоприятным для истца последствиям, так как он не только нарушил его права, но явился для него кабальной сделкой, так как сумма в 150 000 руб. является значительной для истца, особенно, учитывая сложившееся для него в настоящее время обстоятельства, а именно получение тяжких телесных повреждений, инвалидность и, как следствие, отсутствие источника дохода. Пункт договора 2.3.7, указанный в пункте 2.3.5, вообще в договоре отсутствует. Поскольку по договору поручения, юридические действия должны осуществляться в интересах доверителя - права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Коме того, согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов составляет 8 149 руб. 30 коп. из расчета: 150 000 руб. сумма задолженности: период просрочки: 290 день; местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ с дата по дата: 7,75%, 150000*23*7,75/(365*100)=732,53 с дата по дата: 7,5%, 150000*12*7,5/(365*100)=369,86 с дата по дата: 7,25%, 150000*72*7,25/(360* 100)=2145,20 с дата по дата: 7%, 150000*49*7/(365 *100)= 1409,59 с дата по дата: 6,5%, 150000*49*6,5/(365 *100)= 1308,90 с дата по дата: 6,25%, 150000*85*6,25/(365*100)=2183,22, 732,53+369,86+2145,20+1409,59+1308,90+2183,22=8149,30.

Итог: сумма процентов за период с дата по дата составляет 8149,30 руб.

На основании выше изложенного, истец просил суд признать недействительными пункты 3.1 и 3.2 договора поручения от дата N..., заключенного между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными в сумме 8 149 руб. 30 коп.

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора поручения недействительным в части, взыскании денежных средств и процентов, удовлетворить частично.

Признать недействительными пункт 3.2 договора поручения N... от дата и пункт 3.2 дополнительного соглашения N... от дата к договору поручения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 119 949 руб. 30 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своей жалобы указывает на то, что суд по своей инициативе, без заявления сторон, разрешилвопрос о недействительности сделки, а именно никем не оспоренного дополнительного соглашения N... от дата к договору поучения N.... В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не вправе был признавать по своей инициативе оспоримую сделку: дополнительно соглашение к договору, недействительной сделкой. ФИО1, зная условия договора N... от дата, подписал дополнительное соглашение, в котором стороны определилипорядок и размер оплаты услуг по договору. Кроме того, ФИО1 выдал соответствующую нотариальную доверенность, уполномочив тем самым ФИО2 на совершение всех необходимых действий для исполнения обязательств по договору N... от дата. При таких обстоятельствах очевидно, очевидно, что поведение ФИО1 давало основания полагаться ФИО2 на действительность сделки, и ссылаясь на недействительность условий договора N... от дата, ФИО1 действует недобросовестно. ФИО2 добился о внесудебном порядке выплаты страхового возмещения и Российский союз автостраховщиков дата выплатил страховое возмещение в сумме 500 000 руб. В судебном порядке никаких денежных средств в пользу истца не взыскивалось. Таким образом, условие договора, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательство добиться выплат со страховой компании, не коим образом не было постановлен в зависимость от решения суда. Размер комиссионного вознаграждения не ставился в зависимость от положительного или отрицательного судебного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом заблаговременно надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, участвующего в деле - ФИО1

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ФИО5 дата, около 02.20 часов, управляя технически исправным механическим транспортным средством, а именно автомобилем марки "Лада-Гранта" регистрационный знак "N... в котором на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО1, двигаясь на 92 километре участка автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит со стороны адрес в направлении адрес, в зоне дугообразного поворота, нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N..., не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и погодные условия, в ночное время суток, в условиях ограниченной видимости, и мокрого дорожного полотна асфальта, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением управляемого им транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил съезд управляемого им механического транспортного средства в правый кювет по ходу движения, где произошло его дальнейшее опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы-ушиба головного мозга средней степени тяжести, осложнившейся отеком головного мозга; закрытой травмы грудной клетки-закрытого перелома 8,9 ребер справа с повреждением ткани легкого; ушиба правого легкого с формированием пневмотацеле; ушиба грудной клетки слева с повреждением ткани легкого; закрытой травмы живота-гемоперитонеума; острой позвоночно-спинномозговой травмы-закрытого перелома задних дужек 5,6,7 грудных позвонков; закрытого компрессионного оскольчатого перелома 7 грудного позвонка с травматическим вывихом и антелистезом 6 грудного позвонка с полым сдавливанием спинного мозга; закрытого краевого перелома передне-верхнего края 8 грудного позвонка, осложнившегося двусторонним гемотораксом; ушиблено-рваной раны волосистой части головы, правой ушной раковины, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N... от дата возникли от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковые, не исключается дата, в условиях дорожно-транспортного происшествия, опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровья.

Приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

дата между ФИО2 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) был заключен договор поручения N..., по условиям которого доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется оказать юридические услуги: юридические консультации, подготовка документов в суд и представление интересов в суде, подготовка и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с получением доверителем страхового возмещения как от виновных лиц, так и от страховой компании в связи с наступлением страхового случая: причинение вреда здоровью, материального и морального вреда, иного ущерба, причиненного в результате ДТП в соответствии с условиями настоящего договора. На основании статьи 7 ФЗ-40 "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб. (пункту А); в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (пункту Б).

Согласно пункту 1.2 договора, услуги оказываются поверенным поэтапно: по заявлению пострадавших лиц в страховые компании РФ (или в РСА), в досудебном порядке урегулирования спора, по решению суда (либо апелляционного или кассационного определения суда). Стоимость каждого этапа, объем, цена и сроки оказываемых услуг по этапам окончательно определяются Сторонами в договоре.

В силу пункта 3.1 расчет за оказанные услуги поверенного производится по мере оплаты страховой компанией (либо другой стороной по делу) Доверителю в добровольном порядке, в досудебном порядке урегулирования спора либо по решению суда (апелляционного определения вышестоящей судебной инстанции), вступившего в законную силу.

Согласно пункту 3.2. договора доверитель обязан оплатить Поверенному комиссионное вознаграждение в размере 30% от суммы совокупного размера страхового возмещения перечисленного пострадавшему как по заявлению о выплате страхового возмещения так и в досудебном и судебном порядке урегулирования спора (согласно решения суда, апелляционного, кассационного определения вышестоящей судебной инстанции) выплаченного по причинению вреда здоровью (утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в ДТП заработок (доход), расходы, связанные с лечением и реабилитацией и восстановлением здоровья потерпевшего, расходы на приобретение лекарственных препаратов, расходов на протезирование, ортезирование, санитарно-курортное лечение, расходы на оказание платных медицинских услуг и прочие расходы).

В случае перечисления пени (неустойки), финансовой санкции, штрафов, морального вреда, оплаты услуг эвакуатора, оплату услуг такси, оплату услуг постороннего ухода за пострадавшим, оплату услуг аварийного комиссара в пользу доверителя (потребителя) согласно ФЗ N... ОСАГО, последний обязуется оплатить 50% от перечисленных сумм (пени (неустойки), штрафов, морального вреда, финансовой санкции, расходов на оплату услуг эвакуатора, оплату услуг постороннего ухода, оплату услуг такси, и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья пострадавших) поверенному. Также доверитель обязан оплатить удовлетворенные судом расходы на отправку телеграммы, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя в полном размере.

Согласно подпункту 2.3.3 договора, доверитель обязан выдать нотариальную доверенность на совершение юридических действий, обеспечить Поверенного, другими средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Во исполнение договора поручения, на имя ФИО2, а также на имя ФИО6 и ФИО7 истцом была выдана доверенность адрес2 от дата.

В пункте 3.2 договора указано, что к нему применяется дополнительное соглашение N... от дата, уточняющее комиссионное вознаграждение поверенного.

Согласно условиям дополнительного соглашения N... от дата, доверитель обязан оплатить поверенному комиссионное вознаграждение в размере 30% от суммы совокупного размера страхового возмещения, перечисленного пострадавшему, как по заявлению о выплате страхового возмещения, так и в досудебном и судебном порядке урегулирования спора (согласно решения суда, апелляционного, кассационного определения вышестоящей судебной инстанции), выплаченного по причинению вреда здоровью (утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в ДТП заработок (доход), расходы, связанные с лечением и реабилитацией и восстановлением здоровья потерпевшего, расходы на приобретение лекарственных препаратов, расходов на протезирование, ортезирование, санитарно-курортное лечение, расходы на оказание платных медицинских услуг и прочие расходы).

В случае перечисления пени (неустойки), финансовой санкции, штрафов, морального вреда, оплаты услуг эвакуатора, оплату услуг такси, оплату услуг постороннего ухода за пострадавшим, оплату услуг аварийного комиссара в пользу доверителя (потребителя) согласно ФЗ N... ОСАГО, последний обязуется оплатить 50% от перечисленных сумм (пени (неустойки), штрафов, морального вреда, финансовой санкции, расходов на оплату услуг эвакуатора, оплату услуг постороннего ухода, оплату услуг такси, и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья пострадавших) поверенному. Также доверитель обязан оплатить удовлетворенные судом расходы на отправку телеграммы, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя в полном размере.

Стороной ответчика в материалы дела представлен договор поручения N... от дата, заключенный между ФИО2 (поверенный) и ФИО1 (доверитель), по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению поверенному следующих услуг:

оказание юридических услуг на подготовку документов в суд и

представление интересов в суде по взысканию материального и иного ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно пункту 1.2 поверенный обязуется оказать названные в пункте 1.1 услуги с момента получения денежных средств (или по согласованию с доверителем получения вознаграждения после вынесения решения суда и вступления его в законную силу) в соответствии с условиями настоящего договора и до окончательного вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

В силу пункта 1.3 по настоящему договору поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершать юридические действия, указанные доверителем в предоставляемой нотариальной доверенности.

Согласно пункту 3.1 договора, размер вознаграждения поверенного составляет 15 000 руб. за оказание юридической помощи и представление интересов доверителя в суде, НДС не предусмотрен.

Из материалов выплатного дела, представленного Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) по запросу суда следует, что дата ФИО2, действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности адрес2 от дата, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с наступлением страхового случая - ДТП, имевшего место дата на 92 километре участка автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1 К заявлению приложены: оригинал заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств; нотариально заверенная копия паспорта ФИО1, заверенная копия заключения эксперта; заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; копия выписки из истории болезни N...; копия доверенности представителя; банковские реквизиты ФИО1

дата РСА принято решение N... о компенсационной выплате ФИО1 в размере 500 000 руб.

дата компенсационная выплата в размере 500 000 руб. перечислена ФИО1, что подтверждается платежным поручением N....