Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-3120/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Крыловец Т.В.

по гражданскому делу по иску Наумчука В.Н. к Индивидуальному предпринимателю Крыловец Т.В. о взыскании суммы оплаченных работ, неустойки, штрафа, судебных расходов

по частной жалобе индивидуального предпринимателя Крыловец Т.В.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2020 года,

установил:

ИП Крыловец Т.В. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Наумчук В.Н. удовлетворены в части. С ИП Крыловец Т.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере N рублей, неустойка в размере N рублей, компенсация морального вреда в размере N рублей, штраф в размере N рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере N рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым Наумчук В.Н. в удовлетворении исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела ИП Крыловец Т.В. понесены расходы на оплату услуг представителей при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Владивостока в размере N рублей, при рассмотрении дела в Приморском краевом суде в размере N рублей, а также понесены расходы по подготовке и рассмотрению настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере N рублей. Просит взыскать с Наумчук В.Н. судебные расходы на оплату услуг представителей всего в размере N рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2020 года заявление ИП Крыловец Т.В. удовлетворено частично. С Наумчук В.Н. в пользу ИП Крыловец Т.В. взысканы судебные расходы в размере N рублей.

С указанным определением не согласилась ИП Крыловец Т.В., ею подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2019 года исковые требования Наумчук В.Н. удовлетворены в части. С ИП Крыловец Т.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере N рублей, неустойка в размере N рублей, компенсация морального вреда в размере N рублей, штраф в размере N рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере N рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 мая 2020 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым Наумчук В.Н. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 мая 2020 года оставлено без изменения.

14 октября 2019 года между ИП Крыловец Т.В. и Некоммерческой организацией коллегией адвокатов "Власов и партнеры" Приморский край заключено соглашение об оказании юридической помощи в связи с рассмотрением гражданского дела в Ленинском районном суде г. Владивостока.

13 января 2020 года между теми же сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции - Приморском краевом суде.

10 августа 2020 года на основании заключенного соглашения Некоммерческой организацией коллегией адвокатов "Власов и партнеры" Приморский край оказаны юридические услуги по составлению и рассмотрению судом заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с представленными в материалы дела квитанциями, ответчиком оплачены услуги представителей при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Владивостока в размере N рублей, при рассмотрении дела в Приморском краевом суде в размере N рублей, а также услуги по подготовке и рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в размере N рублей.

Разрешая заявленные требования, суд верно руководствовался положениями ст. 100 ГПК РФ и исходил из того, что спор разрешен в пользу ответчика, что наделяет последнего правом на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Размер расходов на оплату услуг представителя по участию в суде первой и апелляционной инстанциях в сумме N рублей определен судом с учетом сложности дела, занятости представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также с учетом степени разумности и справедливости.

Оснований для увеличения указанных расходов вопреки доводам частной жалобы не имеется.

Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию с истца судебных расходов, суд не учел, что ответчиком также понесены расходы по подготовке и рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в размере N рублей. Суд не дал должной оценки данным обстоятельствам, не учел указанные расходы при рассмотрении заявления.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

При таких обстоятельствах, ИП Крыловец Т.В. вправе заявлять требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг на подачу и составление заявления о взыскании судебных издержек, которые суд апелляционной инстанции считает разумными и подлежащими взысканию с истца в размере N рублей.

В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и взысканием Наумчука В.Н. в пользу ИП Крыловец Т.В. общей суммы судебных расходов в размере N рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2020 года отменить.

Взыскать с Наумчука Валерия Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Крыловец Т.В. судебные расходы в размере N рублей.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка