Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3119/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Долонове Ц-Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по частной жалобе представителя ООО "ТРАСТ" Жаворонковой Екатерины Андреевны на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 мая 2021г., которым отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.03.2017г. были удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России", в пользу которого с Нимаева А.С. была взыскана задолженность по трем кредитным договорам на общую сумму 544 275 руб. 72 коп., с ним были расторгнуты заключенные кредитные договоры ... от 30.04.2021г., ... от 5.09.2012г., ... от 8.04.2014г. (дело ...).

13.07.2020г. определением этого же суда произведено процессуальное правопреемство по данному гражданскому делу, заменен взыскатель ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "ТРАСТ".

27.04.2021г. ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.

Представитель заявителя ООО "ТРАСТ", ответчик в суд не явились.

Районный суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" Жаворонкова Е.А. просит отменить определение суда ввиду его незаконности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, решение по делу по иску банка, постановленное в заочном порядке <...>., вступило в законную силу <...>.

1.06.2017г. был выдан исполнительный лист ФС ..., на основании которого в отношении Нимаева А.С. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, представитель ООО "ТРАСТ" указал, что при возращении исполнительного листа судебным приставом-исполнителем первоначальному взыскателю ПАО "Сбербанк России" данный документ был утрачен, в связи с чем просил выдать дубликат исполнительного листа.

Районный суд посчитал, что оснований для выдачи дубликата исполнительного документа нет, т.к. не представлено доказательств отсутствия указанного документа у ПАО Сбербанк, а также не представлены доказательства передачи или не передачи исполнительного документа в ООО "Траст".

При этом суд исходил из того, что 24.03.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство ...-ИП было окончено, а сам исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО Сбербанк.

14.05.2020г. ряд исполнительных документов, в том числе исполнительный лист в отношении должника Нимаева А.С., был получен представителем банка <...>

А в письме управляющего директора-начальника Управления организации розничного взыскания ПАО Сбербанк от 19.10.2020г., направленного в адрес ООО "Траст", было указано, что по договору цессии от 12.03.2018г. за N <...>, заключенному с ООО "Траст", у ПАО Сбербанк отсутствует исполнительный лист в отношении Нимаева А.С. (по кредитному договору ...).

Между тем, следует обратить внимание, что заявителем получено право взыскания долга по кредитному договору ... от 5.09.2012г. на сумму 235 955 руб. 89 коп. на основании договора уступки прав N <...>, заключенного 12.03.2018г. с ПАО "Сбербанк России".

А судебным решением от 28.03.2017г. задолженность с заемщика Нимаева А.С. была взыскана по трем кредитным договорам, в числе которых был и названный кредитный договор. Соответственно, в исполнительном документе ФС ..., дубликат которого просит заявитель, включен долг, право требования которого у ООО "Траст" не имеется.

В связи с чем можно сделать вывод, что дубликат исполнительного документа в том виде, каком он был изначально выдан, не может быть предоставлен заявителю ООО "Траст". И из содержания вышеуказанного письма управляющего от 19.10.2020г. также можно допустить, что у первоначального взыскателя, представителем которого 14.05.2020г. был получен исполнительный документ, исполнительный лист до настоящего времени и находится, но с указанием другого кредитного договора.

То есть в данном случае районный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Траст". И при таких обстоятельствах суд второй инстанции считает, что основания для отмены обжалуемого определения районного суда и для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 мая 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мотивированное определение изготовлено 15.09.2021г.

судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка