Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-3119/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-3119/2020
г. Тюмень
29 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Киселёвой Л.В.,
судей:
Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,
при секретаре:
Савостиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-231/2020 по апелляционной жалобе ответчика Чернова Е.А. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 16 марта 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Чернова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чернова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N в сумме 143045 рублей по платежам за период с 26 декабря 2016 года по 24 июля 2018 года, госпошлину в сумме 4060 рублей 90 копеек.
Возвратить государственную пошлину в сумме 1759,98 рублей, уплаченную по платежному поручению N от 09 декабря 2019 года, ООО "ЭОС".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия
установила:
Истец ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Чернову Е.А. о взыскании задолженности в размере 143 045 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 160 рублей (л.д. 4-7, 60-61).
Требования мотивированы тем, что 24.07.2013 года между ПАО КБ "Восточный" и Черновым Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 195 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 29.11.2016 года между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 262 088 рублей 08 копеек. В связи с наличием задолженности истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.
Представитель истца ООО "ЭОС", ответчик Чернов Е.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик Чернов Е.А.
В апелляционной жалобе ответчик Чернов Е.А. просит отменить решение Ишимского городского суда Тюменской области от 16.03.2020 года, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска (л.д. 92-93).
В доводах жалобы указывает, что истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж был внесен 09.03.2015 года, а с исковым заявлением истец обратился в суд только 21.01.2020 года.
Представитель истца ООО "ЭОС", ответчик Чернов Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.07.2013 года между ОАО КБ "Восточный" и Черновым Е.А. был заключен кредитный договор N, состоящий из заявления о заключении договора кредитования (л.д. 9), анкеты-заявления (л.д. 18) и общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 11 оборот), согласно условиям которого Чернову Е.А. были предоставлены денежные средства в размере <.......> рублей на 60 месяцев под 34% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.
Из выписки по счету видно, что ответчик Чернов Е.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей.
29.11.2016 года между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права требования N, в соответствии с которым право требования по договору кредитования с Черновым Е.А. было передано ООО "ЭОС" (л.д.15-25, 27-29).
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 25.01.2019 года был отменен судебный приказ N 2-268/2019 от 15.01.2019 года о взыскании с Чернова Е.А. в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору (л.д. 8).
По состоянию на 29.11.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору N в сумме 262 088 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 165 202 рубля 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89 866 рублей 04 копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 7 020 рублей.
19.02.2020 года в адрес поступило уточнено, которым истце просил взыскать задолженность по платежам по кредитному договору за период с 26.12.2016 года по 24.07.2018 года в размере 143 045 рублей.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований ст. ст. 199, 200, 204, 309 - 310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, обоснованно принял решение о взыскании с Чернова Е.А. в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору N в размере 143 045 рублей по платежам за период с 26.12.2016 года по 24.07.2018 года, государственной пошлины в размере 4 060 рублей 90 копеек.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный в материалы дела банком, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, предусматривающего санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору. Ответчик, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного расчета не предоставил.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж был внесен 09.03.2015 года, а с исковым заявлением истец обратился в суд только 21.01.2020 года, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом первой инстанции обоснованно была учтена периодичность внесения платежей по договору, принята во внимание дата обращения истца с судебным приказом (28.12.2018 года) и последующее его обращение в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.12.2016 года по 24.07.2018 года, поскольку за указанный период срок исковой давности по повременным платежам не пропущен.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Ишимского городского суда Тюменской области от 16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чернова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
