Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3119/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-3119/2020
от 23 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Жолудевой М.В.,
судей: Карелиной Е.Г., Небера Ю.А.,
при секретаре Шнайдер К.А.,
помощник судьи Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-692/2020 по иску Скорятиной Ольги Николаевны, Преданникова Анатолия Михайловича, Савельевой Анжелы Петровны к Кадочникову Александру Федоровичу о возмещении ущерба
по апелляционной жалобе Скорятиной Ольги Николаевны на решение Кировского районного суда г. Томска от 30 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., объяснения истца Скорятиной О.Н., её представителя Филиппова В.П., ответчика Кадочникова А.Ф., судебная коллегия
установила:
Скорятина О.Н., Преданников А.М., Савельева А.П. обратились с иском к Кадочникову А.Ф., в котором просили взыскать в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 104864 руб. в пользу Преданникова А.М., в размере 266814 руб. - в пользу Скорятиной О.Н., в размере 155133 руб. - в пользу Савельевой А.П.
В обоснование иска указывали, что 08.01.2020 произошел пожар в квартире N/__/, принадлежащей Кадочникову А.Ф. по адресу: /__/, в результате которого пострадал жилой дом и причинен ущерб имуществу истцов - собственников квартир N/__/. Причиной пожара послужило возгорание в квартире N/__/ вследствие высокотемпературного воздействия разогретых токоведущих жил электропроводки.
При определении размера причиненного ущерба необходимо руководствоваться заключениями ООО "Независимая экспертиза и оценка", поскольку в исследовательской части судебной экспертизы не описана материалы, которые были использованы для оценки; в стоимость ремонта не включена замена электропроводки поврежденных квартир; стоимость ремонта установлена без НДС.
В судебном заседании ответчик Кадочников А.Ф., третье лицо Кадочников А.А., не оспаривая факт пожара, полагали, что пожар произошел из-за старого счетчика, который длительное время не поверялся уполномоченной организацией. При определении размера ущерба, причиненного истцам, считали необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы.
Обжалуемым решением иск удовлетворён частично, суд взыскал с Кадочникова А.Ф. в пользу Скорятиной О.Н. ущерб в размере 126000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 руб., в пользу Преданникова А.М. - ущерб в размере 104864 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297 руб.; в пользу Савельевой А.П. ущерб в размере 117000 руб., расходы по уплате государственной пошлина в размере 3540 руб.
По апелляционной жалобе Скорятиной О.Н. возбуждено апелляционное производство.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец Скорятина О.Н., её представитель Филиппов В.П. и ответчик Кадочников А.Ф. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения следующего содержания:
"С одной стороны Скорятина О.Н., проживающая по адресу: /__/, и с другой стороны Кадочников А.Ф., проживающий по адресу: /__/, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. С целью разрешения гражданско-правового спора Кадочников А.Ф. принял на себя обязательства возместить ущерб, причиненный пожаром 08.01.2020 в порядке, установленном пунктом 2 настоящего соглашения, истцу Скорятиной О.Н.
2. Кадочников А.Ф. в возмещение ущерба передает Скорятиной О.Н. 200000 руб. наличными до 23.01.2021 по адресу: /__/.
3. От исковых требований о взыскании ущерба с Кадочникова А.Ф. СкорятинаО.Н. отказывается.
4. Понесенные судебные расходы сторонами с противоположной стороны не взыскиваются и являются расходами каждого из них.
5. Правовые последствия, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Изложенное в письменной форме мировое соглашение сторон приобщено к материалам дела.
В силу частей 1, 2 статьи 39, статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства урегулирована статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия пришла к выводу о том, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.
Принимая во внимание, что согласно содержанию подписанного сторонами мирового соглашения правовые последствия его утверждения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2020 подлежит отмене в части взыскания с Кадочникова А.Ф. в пользу Скорятиной О.Н. ущерба в размере 126000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3720 руб., а производство по делу в данной части - прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В остальной части решение не обжалуется, а потому оценки ему судебная коллегия не дает.
Руководствуясь статьей 326.1, пунктом 2 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
утвердить заключенное между истцом Скорятиной Ольгой Николаевной и ответчиком Кадочниковым Александром Федоровичем мировое соглашение, по условиям которого:
1. С целью разрешения гражданско-правового спора Кадочников Александр Федорович принял на себя обязательства возместить ущерб, причиненный пожаром 08.01.2020, в порядке, установленном пунктом 2 настоящего соглашения, истцу Скорятиной Ольге Николаевне.
2. Кадочников Александр Федорович в возмещение ущерба передает Скорятиной Ольге Николевне 200000 рублей наличными в срок до 23.01.2021 по адресу: /__/.
3. От исковых требований о взыскании ущерба с Кадочникова Александра Федоровича Скорятина Ольга Николаевна отказывается.
4. Понесенные судебные расходы сторонами с противоположной стороны не взыскиваются и являются расходами каждого из них.
Решение Кировского районного суда г. Томска от 30 сентября 2020 года в части взыскания с Кадочникова Александра Федоровича в пользу Скорятиной Ольги Николаевны ущерба в размере 126000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3720 руб. отменить, производство по делу по иску Скорятиной Ольги Николаевны к Кадочникову Александру Федоровичу о возмещении ущерба прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Томска от 30 сентября 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
