Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-3119/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-3119/2020
02 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Хныкиной И.В.,
судей: Зелепукина А.В., Козиевой Л.А.,
при секретаре: Масалыкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело N Железнодорожного районного суда г.Воронежа по исковому заявлению Менякина Владимира Михайловича к гаражно-строительному кооперативу "Учстрой" о признании незаконными (ничтожными) решений, принятых общим собранием членов гаражно-строительного кооператива "Учстрой",
по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива "Учстрой" на решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 27.02.2020,
(судья Исакова Н.М.)
УСТАНОВИЛА:
Менякин Владимир Михайлович обратился с иском к гаражно-строительному кооперативу "Учстрой" о признании незаконными (ничтожными) решений, принятых внеочередным общим собранием членов гаражно-строительного кооператива "Учстрой" <адрес>, оформленных протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Учстрой" <адрес>, от 21.08.2019.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что он является членом гаражно-строительного кооператива "Учстрой", <адрес> (далее - ГСК), ему принадлежат гаражи N и N.
21.08.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива в составе 57 человек. Принятые на собрании решения оформлены протоколом внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива" Учстрой" <адрес> от 21.08.2019.
Принятые решения считает ничтожными, поскольку они были приняты лицами, не являющимися членами кооператива и не наделенными полномочиями общим собранием членов кооператива на принятие данных решений. Кроме того, при принятии решений отсутствовал кворум, о чем свидетельствует проводимая им видеосъёмка, в связи с чем обжалуемый протокол является сфальсифицированным.
Также процедура извещения членов ГСК о проведении внеочередного общего собрания была нарушена, поскольку объявление о его проведении появилось непосредственно перед собранием.
Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 27.01.2020 исковые требования заявителя удовлетворены (л.д. 225-232).
В апелляционной жалобе председатель гаражно-строительного кооператива "Учстрой" Пушкарь В.А. просил отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 239-241).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя гаражно-строительного кооператива "Учстрой" по доверенности Поповой С.В., а также Менякина В.М. и его представителя по доверенности Савина А.Е., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Менякин В.М. является членом ГСК "Учстрой", что подтверждается судебными актами от 23.04.2018 (л.д. 141-144), от 31.10.2018 (л.д. 145-149) и от 20.04.2017 (л.д. 154-158) с учетом судебного акта от 20.07.2017 об исправлении описки (л.д. 159).
Гаражно-строительный кооператив "Учстрой" является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива с целью удовлетворения потребностей в гаражах (п.1.3. Устава (л.д. 92). Деятельность ГСК регулируется Уставом гаражно-строительного кооператива.
Согласно п. 4.1. Устава (Раздел 4 Органы управления кооператива) органами управления кооператива являются:
- общее собрание членов кооператива. В кооперативе при числе членов более 150 - функции общего собрания исполняет собрание уполномоченных представителей членов кооператива, избираемых общим собранием (в том числе заочным) по одному уполномоченному от 20-30 членов кооператива сроком на три года;
- правление кооператива и председатель кооператива;
- наблюдательный совет кооператива (л.д. 94).
Из п. 4.2.3. Устава усматривается, что общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных представителей является высшим органом управления кооператива и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решении правления кооператива.
При этом очередное общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных представителей членов кооператива созывается правлением не реже 1 (одного) раза в год путем оповещения всех членов кооператива в устной, письменной форме, в том числе путем вывешивания объявления на информационном стенде кооператива (п. 4.2. Устава (л.д. 95).
Согласно п. 4.2.5. Устава для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательств, могут созываться внеочередные общие собрания членов кооператива или собрания уполномоченных представителей членов кооператива. Внеочередные общие собрания созываются по требованию не менее 50% членов кооператива, наблюдательного совета или по решению правления кооператива.
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22.08.2019, вступившим в законную силу 03.12.2019 (л.д. 185-187, 188-191), признано недействительным решение общего собрания членов ГСК Учстрой" от 14.02.2019, в том числе избрание уполномоченных представителей членов ГСК Учстрой"; именно этот состав уполномоченных избрал правление ГСК "Учстрой", которое в ином составе не избиралось.
Кроме того, судом первой инстанции установлены нарушения процедуры извещения членов ГСК о проведении внеочередного общего собрания, поскольку объявление о его проведении появилось непосредственно перед собранием.
Из представленного представителем ответчика текста объявления, датированного 11.08.2019 (л.д. 195-196), следует, что в нем содержится информация о том, что 21.08.2019 в 10 час. 00 мин. в Правления ГСК "Учстрой" состоится внеочередное общее собрание членов ГСК "Учстрой" со следующей повесткой дня:
1. Выбор председателя и секретаря собрания.
2. Избрание счетной комиссии для подсчета голосов.
3. Избрание членов правления.
4. Избрание членов наблюдательного совета.
5. Выборы уполномоченных представителей членов ГСК Учстрой.
6. Утверждение сметы и годового взноса на 2019 год.
7.Утверждение проекта за пользование объектами инфраструктуры с не членами кооператива.
8. Утверждение целевого и дополнительного взноса.
9. Разное.
При этом из представленных Менякиным В.М. фотографий информационного стенда ГСК "Учстрой" усматривается, что за период с 16.08.2019 по 20.08.2019 члены ГСК о проводимом внеочередном собрании не оповещались. Указанные доводы Менякина В.М. о фактическом размещении вышеназванного объявления непосредственно перед проведением собрания 21.08.2019 (л.д. 78-79), ответчиком не опровергнуты, доказательств иного, в том числе акта размещения объявления о проведении внеочередного общего собрания, не представлено.
Согласно тексту протокола от 21.08.2019 на внеочередном общем собрании членов ГСК "Учстрой" прияли участие 57 членов кооператива, которые представляли себя лично и 580 членов кооператива на основании доверенностей (л.д. 126-133).
В подтверждение количественного состава лиц, участвующих в проведении внеочередного собрания от 21.08.2019, ответчиком представлен лист регистрации членов ГСК "Учстрой", в котором отражено, что эти лица принимали участие в проведении общего собрания кооператива 14.02.2019 (л.д. 50-53).
Впоследствии ответчиком представлен новый лист регистрации членов ГСК "Учстрой", но уже принимавших участие в проведении общего собрания кооператива 21.08.2019 (л.д. 136-139), который является абсолютной копией ранее указанного листа регистрации от 14.02.2019.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недостоверности представленных ответчиком доказательств о лицах, принимавших участие в голосовании 21.08.2019.
При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы представителя ответчика о том, что лист регистрации уполномоченных представителей членов ГСК "Учстрой" на собрании 21.08.2019 (л.д. 54) предполагает фактическую регистрацию просто представителей членов ГСК "Учстрой", действующих на основании ранее выданных членами кооператива доверенностей, поскольку эти пояснения ничем не подтверждены, а избрание уполномоченных представителей членов ГСК "Учстрой" 14.02.2019 признано недействительным.
Кроме того, судом первой инстанции по делу допрошены свидетели Баскаков А.А. и Буткевич Б.Л.Так свидетель Баскаков А.А. пояснил, что в ГСК правление существует и в его состав, в том числе с 2013 года, входит он. Решение о созыве внеочередного общего собрания членов ГСК "Учстрой" принимало правление, председателем которого является Пушкарь В.А., он же является председателем кооператива. На собрании принимали участие около 30 человек, они действовали по доверенностям от имени членов кооператива.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям свидетеля, указывая, что оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, при этом показания свидетеля противоречат представленным стороной ответчика доказательствам участия в проведении внеочередного общего собрания ГСК "Учстрой" членов кооператива в количестве 22 человек, в подтверждение чего представлен лист регистрации членов кооператива (л.д. 135), 57 членов кооператива, действующих на основании доверенностей, что отражено в тексте оспариваемого протокола от 21.08.2019 (л.д. 126), тогда как представленная истцом видеофиксация оспариваемого им собрания, несмотря на плохое качество записи (л.д. 108), подтверждает доводы истца о несоответствии количества участников собрания, указанных в протоколе и листе регистрации уполномоченных представителей членов ГСК "Учстрой", их фактическому количеству.
Судом первой инстанции также приняты во внимание и показания свидетеля Буткевич Б.Л., бывшего члена правления ГСК, который пояснил, что ввиду отсутствия в ГСК "Учстрой" уполномоченных представителей членов ГСК и правления работа в кооперативе затруднена, в связи с чем было принято решение об инициировании проведения внеочередного общего собрания членов ГСК, для чего был разработан чистый бланк требования о созыве внеочередного общего собрания. Они раздавались членам кооператива для заполнения, а он лично раздал около 40 штук. После заполнения эти бланки представлялись в кооператив, их было около 500. Несмотря на то, что сбор заявлений проходил в течение 3-4 дней, после ознакомления свидетеля с представленными ответчиком копиями отдельно взятых требований объяснить причину их подписания одной датой - 15.08.2019, свидетель Буткевич Б.Л. не смог. Кроме того, свидетель пояснил, что доверенности на собрании не пересчитывали, лично он представлял, помимо себя, интересы 32 человек.
Как правильно указал в решении суд первой инстанции, показания свидетеля Буткевич Б.Л. безусловно подтверждают доводы истца о формальном подходе к проведению внеочередного общего собрания членов ГСК "Учстрой" и недостоверности указанных в протоколе сведений.
Ввиду отсутствия реестра членов ГСК "Учстрой", актуального на дату принятия оспариваемых решений 21.08.2019, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что без наличия данных о количественном составе членов ГСК "Учстрой" на 21.08.2019 отсутствует возможность проверить легитимность лиц, принимавших участие в проведении внеочередного общего собрания членов ГСК "Учстрой" на основании выданных им иными лицами доверенностей, выборочно представленных для сведения (л.д. 213, 214), поскольку отнести как первых, так и вторых к членам ГСК без реестра не представляется возможным, что ставит под сомнение достоверность представленных ответчиком данных о количественном составе членов ГСК для решения вопроса о принятии решений 21.08.2019 и наличии кворума.
Судом первой инстанции правильно оценен представленный ответчиком список, содержащий сведения о фамилиях, именах и отчествах 939 лиц с указанием принадлежащих им конкретных гаражей (л.д. 104-125), который не позволяет проверить достоверность сведений ответчика о количественном составе членов ГСК и наличии кворума, поскольку в списке нет указаний о датах принятия указанных лиц в члены ГСК, а также отметок о том, на основании каких решений они являются членами ГСК.
Судом первой инстанции также обоснованно отклонены и доводы представителя ответчика о том, что в судебном акте от 31.10.2018 (л.д. 145-149), справке председателя ГСК "Учстрой" от 07.11.2017 и сведениях бухгалтерского учета имеются указания о составе членов ГСК "Учстрой" в количестве 852 человек; как правильно указал в решении суд первой инстанции, это сведения по состоянию на 03.10.2016, а не на 21.08.2019. При этом, в ходе судебного разбирательства представлен протокол заседания правления ГСК "Учстрой", при фактическом отсутствии правления, о приеме в члены ГСК 703 человек (л.д. 197-203), что ставит под сомнение не только законность принятого решения, но и количественный состав членов ГСК "Учстрой".
Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).
2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:
1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;
2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, подписавших протокол.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.п. 1.4 ст. 181. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение о проведения внеочередного общего собрания членов ГСК "Учстрой" было принято председателем ГСК "Учстрой", не имеющим на то полномочий, в нарушение процедуры уведомления членов ГСК о проведении внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Учстрой" <адрес>, при этом решения на оспариваемом собрании приняты в отсутствие кворума, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 27.01.2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Учстрой" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
