Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-3119/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-3119/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
судей Питиримовой Г.Ф., Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 3 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Цвык К.П. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года, которым:
в удовлетворении заявления Цвыка К.П. о предоставлении отсрочки исполнения определения суда по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Цвыку К.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 июля 2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком Цвыком К.П., по условиям которого, Цвык К.П., в том числе, обязался уплатить АО "Банк Русский Стандарт" имеющуюся у него задолженность по договору о карте N, состоящую из суммы непогашенного основного долга в размере 154 470,13 руб., процентов в размере 25 213,30 руб., платы за выпуск (перевыпуск) карты в размере 3 000 руб., платы (неустойки) за пропуск минимального (обязательного) платежа в размере 1 050 руб., а также уплатить понесенные истцом судебные расходы в размере 4937,67 руб., а всего обязался уплатить 188 671,10 руб. (п.2)
Данная сумма размещается Цвыком К.П. на своем счете N путем внесения или безналичного перечисления денежных средств в целях ее последующего списания в пользу истца в погашение задолженности п договору о карте N (п.3).
Цвык К.П. обязался уплатить АО "Банк Русский Стандарт" данную сумму на следующих условиях и в следующие сроки: до 10 августа 2018 года - 18 870 руб., до 10 сентября 2018 года - 15 440 руб., до 10 октября 2018 года - 15 440 руб., до 10 ноября 2018 года - 15 440 руб., до 10 декабря 2018 года - 15 440 руб., до 10 января 2018 года - 15 440 руб., до 10 февраля 2018 года - 15 440 руб., до 10 марта 2018 года - 15 440 руб., до 10 апреля 2018 года - 15 440 руб., до 10 мая 2018 года - 15 440 руб., до 10 июня 2018 года - 15 440 руб., до 10 июля 2018 года - 15 401 руб.(п.4)
В случае просрочки ответчиком уплаты любого из платежей, указанных в п. 4 мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, по которому надлежит взыскать с Цвыка К.П. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" 191 821,10 руб. за вычетом произведенных ответчиком после даты утверждения настоящего мирового соглашения платежей, если таковые имелись.
Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.
В связи с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного судом, взыскателю АО "Банк Русский Стандарт" 17 октября 2018 года выдан исполнительный лист.
Цвык К.П. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда сроком на 2 года, указывая на то, что его имущественное положение не позволяет исполнить определение суда, поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей, больная мать - инвалид, работа не приносит необходимого дохода.
В судебное заседание представитель АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Цвык К.П. доводы заявления поддержал.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Цвык К.П. ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы считает, что суд дал неверную оценку его доводам.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х.Р.Р. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения суда, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным.
Отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного постановления, само по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку в этом случае будет отдален момент реальной защиты прав взыскателя и тем самым нарушится баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Обстоятельства имущественного положения относятся к факторам экономического риска, которые должник должен был учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Кроме того, действующее законодательство не связывает исполнение судебного постановления с наличием либо отсутствием денежных средств у должника. При невозможности исполнения судебного акта в установленный законом срок за счет денежных средств должника, судебным приставом-исполнителем производятся действия, направленные на установление возможности исполнения решения суда за счет иного имущества, сведений об отсутствии которого, материалы дела не содержат.
Каких либо доказательств того, что по истечении 2 лет, на которые должник просит отсрочить исполнение решения (определение) суда, его имущественное положение изменится и возникнет реальная возможность исполнить судебное решение, не представлено.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшегося постановления, а также наличия обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта и их исключительный характер.
Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, оснований для чего судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Цвыка К.П.- без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Шалагина
Судьи Г.Р.Нартдинова
Г.Ф. Питиримова
Копия верна
Председательствующий судья: Л.А.Шалагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
