Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3119/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-3119/2019
25 декабря 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.Н.
при секретаре Корольковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Л.Н. частную жалобу Габдулхакова Э.Ф. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года об устранении описки в решении суда,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 1 октября 2019 года в удовлетворении иска Габдулхакова Э.Ф. к Управлению Министерства внутренних дел России по Новгородской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета нуждающихся в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отказано.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года устранена описка в решении Новгородского районного суда Новгородской области от 1 октября 2019 года, во втором абзаце на второй странице решения в предложении "Проживание его семьи в квартире матери не было на безвозмездной основе, более того мать оплачивала все расходы за квартиру потребленные коммунальные услуги" исключен предлог "не", а также проставлены пропущенные запятые, указанное предложение изложено в следующей редакции "Проживание его семьи в квартире матери было на безвозмездной основе, более того, мать оплачивала все расходы за квартиру, потребленные коммунальные услуги".
С указанным определением не согласен Габдулхаков Э.Ф., в частной жалобе указывает, что, устраняя описку, суд фактически вносит изменения в мотивировочную часть решения суда, меняя суть судебного постановления, что недопустимо. На протяжении рассмотрения дела, напротив, ссылался на то, что он и его мать не являются членами одной семьи, пояснял, что проживание в жилом помещении, принадлежащем его матери, не было на безвозмездной основе.
В судебное заседание явились Габдулхаков Э.Ф., его представитель Ескина И.В., представитель УМВД по Новгородской области Маненкова Е.А. выразили желание участвовать в судебном заседании. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела с участием явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав Габдулхакова Э.Ф. и его представителя Ескину И.В., поддержавших доводы частной жалобы, представителя УМВД по Новгородской области Маненкову Е.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос об устранении описки, допущенной в решении, суд первой инстанции поставил по своей инициативе исходя из того, что из объяснений Габдулхакова Э.Ф., данных в судебном заседании 19 сентября 2019 года, следует, что никакой платы за проживание в квартире, жилом доме мать и сестра с него не берут, коммунальные услуги оплачивают мать и сестра (л.д.152).
Таким образом, объяснения Габдулхакова Э.Ф., изложенные судом во втором абзаце на второй странице решения в предложении "Проживание его семьи в квартире матери не было на безвозмездной основе, более того мать оплачивала все расходы за квартиру потребленные коммунальные услуги", не соответствуют объяснениям, данным Габдулхаковым Э.Ф. в судебном заседании.
Замечаний на протокол судебного заседания от 19 сентября 2019 года от Габдулхакова Э.Ф. не поступало.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно устранил допущенную описку, внес изменения в вышеуказанное предложение, изложил предложение в следующей редакции: "Проживание его семьи в квартире матери было на безвозмездной основе, более того, мать оплачивала все расходы за квартиру, потребленные коммунальные услуги".
Указанная описка на существо вынесенного по делу решения не влияет, в связи с чем могла быть устранена судом.
Доводы частной жалобы являются необоснованными, оснований для отмены определения суда не имеется. Судом первой инстанции при разрешении указанного вопроса нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года об устранении описки в решении Новгородского районного суда Новгородской области от 1 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Габдулхакова Э.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
