Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 июля 2019 года №33-3119/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-3119/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Димитриевой Л.В.,
судей Иванова П.Д., Спиридонова А.Е.,
при секретаре Ивановой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Горшкова Александра Валерияновича к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе Горшкова Александра Валерияновича на решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2019 года,
установила:
По мотиву того, что по договору купли-продажи Nр8080002326, заключенного 30.11.2018 с обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" (далее ООО "Авто-Трейд" либо Общество) ему передан автомобиль Ford Focus, идентификационный номер (VIN) ..., в отношении которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий, Горшков А.В. в поданном в суд иске к продавцу просил о расторжении указанного договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 160000 руб., неустойки за нарушение срока возврата денег в размере 22400 руб. за период с 09.01.2019 по 22.01.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной ему суммы.
При рассмотрении дела в связи с заключением 05.02.2019 соглашения о расторжении договора от 30.11.2018 Nр8080002326 и возвратом Обществом уплаченной им денежной суммы в размере 160000 руб., Горшков А.В. заявленные к Обществу исковые требования уменьшил и просил о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Горшков А.В. личного участия в деле не принимал, представителя в суд не направил.
Представитель ООО "Авто-Трейд" Алексеев С.В., третье лицо Алексеев Р.В. возражали относительно иска.
Решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 22.04.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Горшкова А.В. к Обществу.
На это решение Горшковым А.В. подана апелляционная жалоба на предмет отмены и удовлетворения его требований к ООО "Авто-Трейд".
Представитель Общества Алексеев С.В. возражал относительно жалобы.
Третье лицо Алексеев Р.В. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
Истец Горшков А.В. представителя в суд не направил.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2018 между ООО "Авто-Трейд" и Горшковым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом N р8080002326, по условиям которого Общество обязалось передать в собственность покупателю транспортное средство модели Ford Focus, идентификационный номер (VIN) ..., а Горшков А.В. обязался принять и оплатить за него 160000 руб.
30.11.2018 по акту автомобиль передан покупателю.
29.12.2018 Обществом от Горшкова А.В. принято требование о возврате уплаченных за транспортное средство денежных средств по мотиву того, что в отношении автомобиля имеется запрет на совершение регистрационных действий.
05.02.2019 соглашением сторон договор купли-продажи расторгнут.
Разрешая требования Горшкова А.В. о мере ответственности продавца за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, суд первой инстанции указал, что договор купли-продажи автомобиля расторгнут по соглашению сторон 05.02.2019, на день совершения сделки 30.11.2018 запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был отменен и препятствий для регистрации истцом транспортного средства не имелось.
С выводом суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
В рассматриваемом случае 30.11.2018 между Обществом и Горшковым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом по цене 160000 руб., в этих отношениях ООО "Авто-Трейд" выступает продавцом товара, отвечает за его недостатки, возникшие до его передачи покупателю Горшкову А.В., следовательно, к спорным правоотношениям применимы положения главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также Закон РФ N 2300-1).
Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Аналогичное право предоставлено покупателю абзацем восьмым части 1 статьи 18 Закона РФ N 2300-1.
Между тем, в отношении технически сложного товара, к которому, согласно пункту 1 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 N 924, относятся автомобили легковые, предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отказ от исполнения договора, предъявленный продавцу, сопровождаемый возвратом уплаченной за него суммы, допускается не во всех случаях выявления недостатков товара, а только в случае обнаружения существенного его недостатка. При квалификации недостатков как относящихся к существенным, следует руководствовался разъяснениями, содержащимися в преамбуле Закона РФ N 2300-1, согласно которым существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки, а также учитывать правовую позицию, изложенную в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъясняющую понимание существенного недостатка товара, при возникновении которого наступают соответствующие правовые последствия.
Однако, применительно к настоящему делу, потребовав от Общества 29.12.2018 возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы, Горшков А.В. наличие в товаре существенного недостатка не доказывал и заключил 05.02.2019 с продавцом соглашение о расторжении договора купли-продажи.
Согласно данному соглашению договор расторгнут по взаимному согласию.
Таким образом, из указанных фактических обстоятельств следует, что Горшков А.В. на отказе им от исполнения договора купли-продажи автомобиля по мотиву наличия в нем существенного недостатка не настаивал, расторг договор по соглашению с ООО "Авто-Трейд", датой расторжения договора является 05.02.2019.
По изложенным основаниям до 05.02.2019 у ООО "Авто-Трейд" не возникло обязанности по возврату Горшкову А.В. уплаченной за автомобиль денежной суммы, следовательно, на Общество не может быть возложена ответственность по уплате неустойки за указанное нарушение, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Таким образом, судом постановлено законное и обоснованное решение, которое отмене по доводам жалобы истца не подлежит.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Горшкова Александра Валерияновича на решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка