Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-31186/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-31186/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Быстрова А.Н.
судей: Роговой С.В., Старосельской О.В.
по докладу судьи Роговой С.В.
при секретаре Кононовой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной <ФИО>12 к Фроловой <ФИО>13 о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей и признании права собственности,
по апелляционной жалобе Фроловой <ФИО>14 на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года произведен раздел совместно нажитого в период брака Ильиной Г.С. и Дудника С.А. имущества.
Фроловой О.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с просьбой о его отмене.
22 сентября 2021 года в судебном заседании в Краснодарском краевом суде представителем Фроловой О.С. по доверенности адвокатом Козуля А.Н. подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с примирением сторон.
Представитель Ильиной Г.С. по доверенности Сокол Е.Ф. полагалась на усмотрение суда.
Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со ст. ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.
Неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.
С учетом требований ст. ст. 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя Фроловой О.С. по доверенности адвоката Козуля А.Н., судебная коллегия находит возможным принять отказ Фроловой О.С. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 3 ч. 1 ст. 326 ГПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих принятие отказа Фроловой О.С. от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым принять от Фроловой О.С. в лице представителя по доверенности адвоката Козуля А.Н. отказ от апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от представителя Фроловой <ФИО>15, действующей по доверенности адвоката Козуля <ФИО>16., отказ от апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года.
Апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе Фроловой <ФИО>17 на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года прекратить.
Председательствующий Быстров А.Н.
Судьи Рогова С.В.
Старосельская О.В
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
