Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-3118/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Гушкана С.А.,

судей Маренниковой М.В., Кутузова М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Маерской А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

17 июня 2021 года

гражданское дело по искам Смирнова Евгения Николаевича и Смирновой Елены Вячеславовны к ООО "Кристалл" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

установила:

Смирнов Е.Н. обратился с иском к ООО "Кристалл" о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 786 298 руб., денежной компенсации за задержку выплаты 632 537 руб. 77 коп., компенсации морального вреда 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор N, в соответствии с которым Смирнов Е.Н. был принят на работу на должность директора с должностным окладом 60 167 руб., место работы: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивалась заработная плата.

Смирнова Е.В. обратилась с иском к ООО "Кристалл" о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 187 786 руб. 65 коп., денежной компенсации за задержку выплаты 422 456 руб. 39 коп., компенсации морального вреда 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен трудовой договор N, в соответствии с которым Смирнова Е.В. была принята на работу на должность главного бухгалтера с должностным окладом 40000 руб., место работы: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице не выплачивалась заработная плата.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 02 июня 2019 года дела объединены в одно производство.

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 28 августа 2019 года постановлено:

" Взыскать с ООО "Кристалл" в пользу Смирнова Е.Н. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1785298 руб., компенсацию за задержку выплат в сумме 632537 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а всего 2428835 руб. 77 коп.

Взыскать с ООО "Кристалл" в пользу Смирновой Е.В. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1187786 руб., компенсацию за задержку выплат в сумме 422456 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а всего 1620242 руб. 39 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО " Кристалл" в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 28 645 руб. 39 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению."

Не согласившись с решением суда от Завитухиной М.Н., Суворова Д.Г., Суворовой С.П. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда определением от 03 марта 2020 года перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО "Кристалл" в пользу Смирнова Е.Н. постановлено взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 629 391 руб. 11 коп., компенсацию за задержку выплат в сумме 577 047 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в пользу Смирновой Е.В. - заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 786 руб., компенсацию за задержку выплат в сумме 422 456 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать; взыскать с ООО "Кристалл" в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 36 083 руб. 40 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда 04 августа 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

17.06.2021 года в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда от Смирнова Е.В. и Смирновой Е.В. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Возражений от участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.

Обсудив поступившие заявления, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Судебная коллегия принимает отказ истцов от исковых требований в полном объеме, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

В связи с принятием отказа от иска принятое по делу решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 326.1,328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 28 августа 2019 года отменить.

Принять отказ Смирнова Евгения Николаевича и Смирновой Елены Вячеславовны от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка