Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 сентября 2018 года №33-3118/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N 33-3118/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Альчиковой Е.В.,
судей: Александровой Н.А., Горелик А.Б.,
при секретаре Афанасьевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2018 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации - "Фонд капитального ремонта Тамбовской области" к Спигину Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах и встречному иску Спигина Виктора Ивановича к Некоммерческой организации - "Фонд капитального ремонта Тамбовской области", Субботкиной Оксане Владимировне, Шумейко Елене Ивановне, Карташовой Галине Анатольевне, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
по апелляционной жалобе НО - "Фонд капитального ремонта Тамбовской области" на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2018 года
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Некоммерческая организация - "Фонд капитального ремонта Тамбовской области" обратилась в суд с иском к Спигину В.И. и Спигиной В.Д. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере 9 696 рублей 17 копеек.
В обоснование иска Фонд капитального ремонта указывает, что ответчик является долевым собственником квартиры N *** в доме N *** по ***. Площадь квартиры составляет 41,7 кв.м. Многоквартирный дом, помещение в котором принадлежит ответчику, включен в региональную программу капитального ремонта, утвержденную Постановлением администрации Тамбовской области от 25.11.2013 N 1359 "Об утверждении Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области на период 2014 - 2043 годов". Обязанность по уплате взносов возникла с июня 2014 года.
Обязанность ответчика по уплате взноса на капитальный ремонт, с учетом выбранного способа формирования фонда капитального ремонта определена п. 1 ч. 2 ст. 181 ЖК РФ.
Поскольку ответчик не выполняет обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела Спигин В.И. обратился со встречным иском к НО - "Фонд капитального ремонта Тамбовской области" о признании недействительным протокола общего собрания от 14.02.2014 г. собственников помещений в многоквартирном доме N *** по ***. В обоснование встречного иска указывает, что обжалуемый протокол собрания сфальсифицирован. На собрании участвовало недостаточное количество собственников долей многоквартирного дома. Регистрационный лист собственников квартир с их подписями отсутствует. Председатель собрания и секретарь собрания не выбирались. Представитель Фонда капитального ремонта на этом собрании не присутствовал. Также в качестве приложения к протоколу отсутствует список присутствующих на собрании.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц была привлечена администрация Кочетовского сельсовета Мичуринского района, а также собственники квартир.
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2018 года в удовлетворении иска некоммерческой организации - "Фонд капитального ремонта Тамбовской области" к Спигину Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах отказано.
Встречный иск Спигина В.И. удовлетворен.
Признано недействительным протокол общего собрания от *** *** собственников помещений в многоквартирном ***.
Представитель некоммерческая организация - "Фонд капитального ремонта Тамбовской области" с решением не согласился, считает его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе, считает вывод суда о том, что поскольку способ формирования капитального ремонта определен незаконным протоколом общего собрания, следовательно требования о взыскании взносов на капитальный ремонт удовлетворению не подлежат, противоречащий нормам действующего законодательства.
27 августа 2018г. от Некоммерческой организации - "Фонд капитального ремонта Тамбовской области" в Тамбовский областной суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2018 года.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Законодателем предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства в статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (чч. 1, 2, 3).
Суд апелляционной инстанции нарушения чьих - либо законных прав и интересов в результате прекращения настоящего апелляционного производства не усматривает, а поэтому принимает отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Некоммерческой организации - "Фонд капитального ремонта Тамбовской области" от апелляционной жалобы на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2018 года.
Производство по апелляционной жалобе Некоммерческой организации - "Фонд капитального ремонта Тамбовской области" прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка