Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-3117/2023


26 января 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Левшенковой В.А., Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенностям Карьгиной А.Н. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Антоненкова Владимира Михайловича к АО "Альфа Страхование" и РСА о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Антоненкова Владимира Михайловича страховое возмещение в сумме сумма, неустойку за период с 20.05.2020г. по 04.03.2022г. в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы в размере сумма за каждый день, начиная с 05.03.2022г. до фактического исполнения решения суда, но не более сумма, расходы на оценку ущерба - сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с АО "Альфа Страхование" госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма.,

УСТАНОВИЛА:

Антоненков В.М. обратился в суд с иском к АО "Альфа Страхование" и РСА о взыскании страхового возмещения.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит мотоцикл марка автомобиля CBR RA, регистрационный знак ТС. 31 марта 2020 года в 17 час. 00 мин. по адресу: адрес, ... произошло ДТП с участием З-х транспортных средств: мотоцикла марка автомобиля CBR RA, регистрационный знак ТС под управлением собственника, марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ... А.А. И марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

Согласно Постановлению по делу об административном происшествии ..., виновным в данном происшествии был признан водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность истца на момент происшествия застрахована не была.

Ответственность виновника происшествия застрахована в АО "СК" фио", страховой полис МММ N....

Банк России приказом от 14 марта 2019 года отозвал лицензии на осуществление страхования у страховой компании АО "СК "Сибирский Спас".

30 апреля 2020 г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в страховую компанию АО "АльфаСтрахование", которая осуществляет прием документов за РСА, предоставил необходимый пакет документов предусмотренный ФЗ "Об ОСАГО".

АО "АльфаСтрахование" прислало письмо, в котором указало, что по предоставленным материалам была проведена трасологическая экспертиза, согласно которой повреждения ТС указные в акте осмотра не могли быть получены при заявленных обстоятельствах.

Истец обратился к ИП Буторину, согласно заключению N 1427/07-20 от 2 июля 2020 г. которого установлен механизм образования повреждений, обстоятельства и причины дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма

В связи с чем, истец, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере сумма, услуги экспертов сумма, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, пени по 1% в день на сумму сумма с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения, государственную пошлину в размере сумма, денежные средства, затраченные на услуги представителя в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель АО "АльфаСтрахование" и Российского союза автостраховщиков по доверенности Карыгина А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и отказе в удовлетворении исковых требований к АО "АльфаСтрахование" просит представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Карыгина А.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, к надлежащему извещению которых о слушании дела в суде апелляционной инстанции предпринимались необходимые меры, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы,, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Ст. 195 ГПК Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Названным требованиям вынесенное судебное решение не соответствует в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования Антоненкова В.М. частично, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 927, 929, 947, 957 ГК РФ, ст. ст. 1, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Антоненкова В.М. страхового возмещения, неустойки за период с 20.05.2020г. по 04.03.2022г., а также неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день, начиная с 05.03.2022г. до фактического исполнения решения суда, судебные расходы, отказав в удовлетворении требований к РСА.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, что является основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право на компенсационную выплату в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Уставом профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что присоединение к соглашению о прямом возмещении убытков, заключаемому между профессиональным объединением страховщиков и всеми его членами, является обязательным условием членства в профессиональном объединении страховщиков.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2019 года между АО "АльфаСтрахование" и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор N 3100-КВ "Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами".

В соответствии с п. 1.2.2. и 1.3.7 договора N 3100-КВ "Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами", заключенного между РСА и АО "АльфаСтрахование", АО "АльфаСтрахование" оказывает РСА следующие услуги: услуги по представлению в судах Российской Федерации интересов РСА, связанных с осуществлением компенсационной выплаты, если принятие решения по Требованию о КВ производилось Компанией, в том числе включающие в себя действия: подготовка и направление в суд отзыва на исковое заявление; представление интересов РСА в судебных заседаниях; подготовка и направление в суд отзыва на апелляционную жалобу; подготовка и направление в суд апелляционной жалобы; подготовка и направление в суд отзыва на кассационную жалобу; подготовка и направление в суд кассационной жалобы; запрос и получение решения суда с мотивировочной частью; организация поворота исполнения решения суда в случаях отмены судебного решения: осуществлением Компанией компенсационных выплат.

Из материалов дела следует, что Антоненкову В.М. на праве собственности принадлежит мотоцикл марка автомобиля CBR RA, регистрационный знак ТС.

31 марта 2020 года в 17 час. 00 мин. по адресу: адрес, ... произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля CBR RA, регистрационный знак ТС под управлением Антоненкова В.М., марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ... А.А. И марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате данного ДТП мотоциклу марка автомобиля CBR RA, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном происшествии ..., виновным в данном происшествии был признан фио водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность Антоненкова В.М. на момент происшествия застрахована не была.

Ответственность фиоВ застрахована в АО "СК" фио", страховой полис МММ N....

Приказом Банка России от 14 марта 2019 года у страховой компании АО "СК "Сибирский Спас" отозвана лицензия на осуществление страхования.

30 апреля 2020 г. истец обратился в АО "АльфаСтрахование", которое на основании Договора N 3100-КВ "Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами" действовало от имени РСА, с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

В ходе урегулирования заявления истца в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате ДТП АО "АльфаСтрахование" организовало осмотр ТС. На основании акта осмотра и фотоматериалов поврежденного ТС было проведено транспортно-трасологическое исследование. В соответствии с заключением транспортно-трасологического исследования подготовленного ООО "Компакт Эксперт" повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу, указанные в акте осмотра, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП 31 марта 2020 года.

АО "АльфаСтрахование" направило в адрес истца 20 мая 2020 года уведомление об отсутствии оснований для компенсационной выплаты.

После поступления досудебной претензии АО "АльфаСтрахование" также уведомил истца о том, что ответчик не имеет правовые основания для компенсационной выплаты.

Антоненков В.М., не согласившись с данным отказом, обратился к ИП Буторину, согласно заключению N 1427/07-20 от 2 июля 2020 г. которого установлен механизм образования повреждений, обстоятельства и причины дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции была назначена судебная автотехническая-трасологическая экспертиза, проведение которой поручено ООО "НЭО "ПАКС".

Согласно заключению судебной экспертизы N 1012 повреждения, которые могли образоваться на транспортном средстве мотоцикле марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2020г., являются следующие: облицовка сидения заднего (разрыв в задней правой части), подножка задняя правая (задиры), кронштейн крепления задней правой подножки (задиры), подножка передняя правая (задиры), кронштейн крепления передней правой подножки (задиры), облицовка боковая передняя нижняя правая (капот правый боковой) (задиры), облицовка топливного бака (разрушения крепления), указатель поворота задний правый (задиры), ручка руля правая (задиры), зеркало заднего вида правое (задиры), ручка переднего тормоза правая (задиры), указатель поворота правый передний (задиры), тормозная педаль правая (задиры), защита крыла заднего правого (залом в верхней части).

Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля, возникших в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2020г. с учетом износа ТС и в соответствии с единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. N 432-П), составляет (с учетом округления): сумма

Учитывая положения вышеприведенных норм действующего законодательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Антоненкова В.М. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере сумма

Оснований для взыскания указанной суммы с АО "АльфаСтрахование" судебная коллегия не находит, поскольку ни одно из транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии в АО "АльфаСтрахование" застраховано не было, АО "АльфаСтрахование" в данном случае выступает представителем РСА перед третьими лицами на основании заключенного договора.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с момента просрочки обязательства по день фактического исполнения.

Таким образом, период начисления неустойки определяется с 20 мая 2020 года (дата указанная истцом) по 26 января 2022 года (дата вынесения настоящего определения). Период просрочки составляет 981 день, размер неустойки составляет сумма