Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3117/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-3117/2019
Рязанский областной суд в составе судьи Фоминой С.С.,
при секретаре - помощнике судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Довжанского Ивана Ивановича на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Довжанского Ивана Ивановича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и штрафа оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 11 октября 2019 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Копию определения направить истцу для исполнения.
В случае невыполнения требований к назначенному сроку исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Довжанский И.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и штрафа.
Определением судьи исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить отмеченные в определение недостатки.
В частной жалобе Довжанский И.И. просит определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 сентября 2019 года отменить и направить исковое заявление для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Считает, что оставление искового заявления без движения противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, исключает возможность дальнейшего движения дела и исключает право на судебную защиту.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, Рязанский областной суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Довжанского И.И. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истец, указывая, что застрахованный им дом сгорел из-за поджога, в результате чего возбуждено уголовное дело, в нарушение п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, и в нарушение абз. 5 ст. 132 ГПК РФ не приложил документы, подтверждающие эти обстоятельства, и в приложенном к исковому заявлению документе, поименованном расчетом, не указан расчет взыскиваемого штрафа (начало и окончание периода расчета штрафа, каким математическим путем он рассчитан).
С данным выводом Рязанский областной суд согласиться не может, поскольку в силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и заявленных требований, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
Анализируя исковое заявление Довжанского И.И., Рязанский областной суд приходит к выводу, что оно по своему содержанию не противоречит требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В тексте заявления истец указал, в чем конкретно заключается нарушение прав, сформулировал требования, привел обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, представил имеющиеся у него документы.
Таким образом, обстоятельства, на которые сослался суд в определении, не могут служить основанием к оставлению искового заявления без движения, препятствующим реализации прав истца на судебную защиту.
При таком положении оспариваемое определение судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы предъявления иска, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Рязанский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 сентября 2019 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья С.С.Фомина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
