Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3117/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-3117/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малининой О.Н.,
судей Коростелевой Л.В., Андриановой И.В.,
при секретаре Михайловой Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камневой Н.М к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии
по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камнева Н.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии с 7 ноября 2018 года.
В обоснование иска указала, что решением ответчика от 8 февраля 2019 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы: с 13.10.2000 г. по 31.03.2001 г., с 01.07.2001 г. по 21.10.2004 г., с 23.10.2004 г. по 20.11.2008 г. - в должности медицинского статиста медицинской части *** МЮ РФ по ***, поскольку документально не подтверждена постоянная и непосредственная занятость на работах с осужденными, а сведения, предоставленные страхователем за спорные периоды, признаны недостоверными и подлежащими корректировке.
Считая отказ ответчика неправомерным, просила включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с работой с осужденными периоды работы с 13.10.2000 г. по 31.03.2001 г., с 01.07.2001 г. по 21.10.2004 г., с 23.10.2004 г. по 20.11.2008 г. - в должности медицинского статиста медицинской части *** МЮ РФ по ***, и возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить ей пенсию с момента ее обращения, то есть с 7 ноября 2018 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2019 года исковые требования Камневой Н.М. удовлетворены.
Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 8 февраля 2019 года N 426657/18 об отказе в досрочном назначении пенсии по старости Камневой Н.М в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов ее работы: с 13.10.2000 г. по 31.03.2001 г., с 01.07.2001 г. по 21.10.2004 г., с 23.10.2004 г. по 20.11.2008 г. - в должности медицинского статиста медицинской части *** МЮ РФ по ***.
На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области возложена обязанность включить Камневой Н.М. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с работой с осужденными, периоды работы: с 13.10.2000 г. по 31.03.2001 г., с 01.07.2001 г. по 21.10.2004 г., с 23.10.2004 г. по 20.11.2008 г. - в должности медицинского статиста медицинской части *** МЮ РФ по *** и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 07 ноября 2018 года.
Взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в пользу Камневой Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области выражает несогласие с обжалуемым решением, просит его отменить, принять по делу новое решение и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что истец в спорные периоды работала в должности медицинского статиста медицинской части *** МЮ РФ, и в ее должностные обязанности входило, в том числе, учет осужденных, больных алкоголизмом и наркоманией, диспансерный учет осужденных, больных психическими и поведенческими расстройствами личности. Таким образом, фактически истец осуществляла учет и документооборот в учреждении исполнения уголовных наказаний, при отсутствии постоянного контакта с осужденными.
Между тем, в соответствии с общими принципами пенсионного законодательства, право на досрочное назначение пенсии предоставляется в связи с утратой профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека, работы в соответствующих профессиях и должностях.
В возражении на апелляционную жалобу истец Камнева Н.М. считает решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2019 года законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав представителя ответчика Корнишину Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Камневу Н.М. и представителей третьего лица ФКУ *** УФСИН России по *** Филину О.Ю. и Ревунову О.В., просивших решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Камневой Н.М., поскольку она была занята в спорный период работы постоянно и непосредственно на работах с осужденными.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда исходя из следующего.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно части 2 статьи 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В Списке работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года N 85, в пункте 1 поименованы все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, а в пункте 3 указаны медицинские работники, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, врачи всех наименований, средний медицинский персонал, младший медицинский персонал.
Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 20 мая 1994 года N 39 утверждены Разъяснения "О порядке применения списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года N 85", в соответствии с пунктом 5 которого по разделу 1 Списка право на льготное пенсионное обеспечение имеют все рабочие независимо от наименования профессий.
Пунктами 9, 10 вышеуказанного Разъяснения предусмотрено, что в специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии включаются все периоды работы в профессиях и должностях, предусмотренных Списком, независимо от перерывов в работе при наличии подтверждающих документов.
В подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.
Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 года N 1183н утверждена Номенклатура должностей медицинских работников и фармацевтических работников, разделом 1.4 которой предусмотрены должности специалистов со средним профессиональным (медицинским) образованием (средний медицинский персонал), в том числе медицинский статистик.
Исходя из доводов жалобы истице следовало доказать, что она в периоды работы с 13.10.2000 г. по 31.03.2001 г., с 01.07.2001 г. по 21.10.2004 г., с 23.10.2004 г. по 20.11.2008 г. фактически была занята постоянно и непосредственно на работах с осужденными.
Как видно из материалов дела, в качестве таких доказательств были представлены: приказ о переводе на должность медстатиста медчасти по 5 разряду ЕТС с 13 октября 2000 года; справка работодателя, подтверждающая полную занятость на работах с осужденными; справка о заработной плате за спорный период; должностная инструкция медицинского статистика медицинской части ФГУ *** УФСИН России по ***, в которой указано, что ***
Также судом первой инстанции было установлено и не оспаривалось сторонами, что медицинская часть *** УФСИН России по *** располагалась непосредственно на территории учреждения, где постоянно находились осужденные: находились на лечении в стационаре медицинской части, приходили на амбулаторный прием, работали в медицинской части по хозяйственной части.
Кроме того, в спорные периоды работы истца Камневой Н.М. в должности медицинского статиста медицинской части *** УИН МЮ РФ по ***, ее работодателем подавались сведения в территориальный орган Пенсионного фонда, в которых данные периоды деятельности были указаны как периоды, подлежащие включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда. В связи с чем работодателем также своевременно и в полном объеме производились отчисления в Пенсионный фонд за указанные периоды в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
