Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 марта 2020 года №33-3116/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2020 года Дело N 33-3116/2020
г. Нижний Новгород 31 марта 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Погорелко О.В., при секретаре Ахмадьяновой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО6
на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 06 февраля 2020 года об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛА:
ФИО10. обратился в суд с иском к Коммерческому банку Газовой промышленности АО "Газпромбанк" о признании права собственности.
Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 06 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до [дата] устранить недостатки, указанные в определении, а именно указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Не согласившись с указанным определением суда, ФИО9 в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) ч. 3 ст. 136 ГПК РФ упразднена.
Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
При таком положении, определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного частная жалоба ФИО11 на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 06 февраля 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
Частную жалобу ФИО8 на определение на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 06 февраля 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка