Определение Липецкого областного суда от 19 октября 2020 года №33-3116/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-3116/2020
19 октября 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Маншилиной Е.И.,
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчика Горбачева Д.В. на определение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 25 августа 2020 года, которым постановлено:
Возвратить заявление об отмене заочного решения Задонского районного суда Липецкой области от 29 ноября 2019 г. заявителю Горбачеву Д.В..
установил:
Заочным решением Задонского районного суда Липецкой области от 29 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Богдановой А.В. о признании Горбачева Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Горбачев Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения
Определением судьи от 25 августа 2020 года заявление Горбачева Д.В. возвращено заявителю по тем основаниям, что он пропустил срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
В частной жалобе ответчик Горбачев Д.В. просит указанное определение отменить и рассмотреть заявление по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
По правилам части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Возвращая заявление об отмене заочного решения, судья правомерно исходил из того, что заявление об отмене заочного решения подано по истечении процессуальных сроков, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в заявлении об отмене заочного решения не содержится просьба о восстановлении срока подачи заявления, вследствие чего заявление подлежит возврату.
Доводы частной жалобы повторяют обстоятельства, на которые заявитель ссылался при подаче заявления в суд первой инстанции, и не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом определения.
Учитывая изложенное, определение судьи является правильным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 25 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Горбачева Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка