Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 июля 2019 года №33-3116/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-3116/2019
Судья Шуткина Л.В. Дело N 33-3116/2019
17 июля 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н., Митяниной И.Л.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Ефремова <данные изъяты> на определение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 04 июня 2019 года, которым заявление Ефремова <данные изъяты> об отмене заочного решения Нолинского районного суда Кировской области от 14.06.2018 N 2-111/2018 оставлено без удовлетворения;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
установилА:
Заочным решением Нолинского районного суда Кировской области от 14.06.2018 с Ефремова И.А. в пользу АО ГСК "Югория" взыскано неосновательное обогащение в сумме 98600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3158 руб.
Ефремов И.А. обратился в суд с заявлением об отмене данного решения, указав, что дело рассмотрено судом в его отсутствие, копию решения он до настоящего времени не получил, о решении он узнал от судебного пристава 17.05.2019, после того, как была заблокирована его банковская карта. Ходатайствовал о восстановлении срока для подачи вышеуказанного заявления.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного акта по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Остальные определения, в соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 43 Постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Частью 1 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Нормами гражданского процессуального законодательства РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.
Согласно п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, частная жалоба Ефремова И.А. оставляется без рассмотрения по существу. При этом судебная коллегия указывает на возможность обжалования ответчиком заочного решения в апелляционном порядке по причине, связанной с ненадлежащим извещением, одновременно с подачей заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Ефремова <данные изъяты> на определение Нолинского районного суда Кировской области от 04 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Ефремова И.А. об отмене заочного решения Нолинского районного суда Кировской области от 14.06.2018 года по делу по иску АО ГСК "Югория" к Ефремову И.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка