Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 июля 2018 года №33-3116/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-3116/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:
председательствующего Юркиной И.В.,
судей Карачкиной Ю.Г., Савелькиной Г.О.,
при секретаре судебного заседания Андрияновой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова А.Н. к Ивановой С.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе истца Иванова А.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 мая 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., объяснения истца Иванова А.Н. и его представителя Русина И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Иванов А.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Ивановой С.Л. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 32 409 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.
До ДД.ММ.ГГГГ года Иванов А.Н. и Иванова С.Л. состояли в зарегистрированном браке. Несмотря на расторжение брака, стороны предпринимали попытки возобновить семейные отношения, в связи с чем по договору купли-продажи от 22 февраля 2014 года ими на праве общей долевой собственности была приобретена комната .... В период с декабря 2014 года по ноябрь 2017 года истец понес расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 64818 руб., в связи с чем ответчица обязана возместить ему половину понесенных расходов в размере 32409 руб.
В судебном заседании истец Иванов А.Н. и его представитель Русин И.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. При этом истец Иванов А.Н. суду дополнил, что, несмотря на проживание по другому адресу он периодически приходил и передавал Ивановой С.Л. денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Также подтвердил факт принадлежности банковской карты Ивановой С.Л., с которой осуществлялись коммунальные платежи в спорный период.
Ответчица Иванова С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчицы Ивановой С.Л. - Васильев А.Н. исковые требования не признал, указав, что оплата жилищно-коммунальных услуг за комнату в спорный период осуществлялась только ответчицей Ивановой С.Л.
Представитель третьего лица ООО "Мирный 1" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО "Чебоксарские городские электрические сети" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 мая 2018 года в удовлетворении иска Иванова А.Н. отказано.
На данное решение суда истцом Ивановым А.Н. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указано, что в материалах дела имеются сведения о том, что жилищно-коммунальные услуги оплачены в полном объеме. При этом именно истец финансировал оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку доказательств обратного ответчицей Ивановой С.Л. не представлено. Учитывая, что в деле нет доказательств того, что оплата жилищно-коммунальных услуг производилась либо истцом, либо ответчицей, то обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна распределяться поровну в зависимости от произведенных выплат.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Иванова А.Н. и его представителя Русина И.В., признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что брак между Ивановым А.Н. и Ивановой С.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи от 22 февраля 2014 года Иванов А.Н. и Иванова С.Л. являются собственниками в равных долях комнаты ....
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств исполнения Ивановым А.Н. обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по ноябрь 2017 года.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 2).
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.
Как следует из иска, Иванов А.Н. просил возместить ему половину понесенных им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнату ... за период с декабря 2014 года по ноябрь 2017 года.
В судебном заседании суда первой инстанции от 20 апреля 2018 года истцом Ивановым А.Н. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2017 года. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства по мотиву того, что платеж не относится к спорному периоду.
Между тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в приобщении к материалам дела квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2017 года с приложенным кассовым чеком от 1 декабря 2017 года, поскольку оплата Ивановым А.Н. жилищно-коммунальных услуг произведена за ноябрь 2017 года в установленный срок, и данный платеж относится к периоду, заявленному Ивановым А.Н. в иске.
При таком положении судебная коллегия пришла к выводу о необходимости приобщения к материалам дела представленных истцом в судебном заседании суда апелляционной инстанции квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2017 года за комнату ... с приложенным кассовым чеком от 1 декабря 2017 года.
Согласно квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2017 года следовало оплатить 4595 руб. 76 коп., согласно кассовому чеку от 1 декабря 2017 года Ивановым А.Н. оплачено 4600 руб. Доказательств того, что ответчица Иванова С.Л. возместила истцу половину понесенных им расходов за данный период, в деле не имеется. При таком положении Иванова С.Л. обязана возместить истцу на основании статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации понесенные им расходы в размере 2297 руб. 88 коп. (4595 руб. 76 коп.: 2). Оплата истцом жилищно-коммунальных расходов в большем размере по сравнению с начисленной оплатой не может служить основанием для возложения на ответчицу обязанности уплатить половину фактически понесенных истцом расходов.
При этом доказательств того, что истец Иванов А.Н. понес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по октябрь 2017 года, в материалах дела не имеется. Относимых и допустимых доказательств того, что в указанный период он передавал Ивановой С.Л. денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг, в деле также не имеется.
Напротив, в материалах дела имеются квитанции, подтверждающие исполнение Ивановой С.Л. обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за декабрь 2015 года, январь-апрель 2016 года, июнь-сентябрь 2016 года, ноябрь-декабрь 2016 года, февраль-апрель 2017 года, июнь-октябрь 2017 года.
Установив изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять по делу новое решение о взыскании с Ивановой С.Л. в пользу Иванова А.Н. 2297 руб. 88 коп. в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказав в удовлетворении исковых требований Иванова А.Н. о взыскании с Ивановой С.Л. понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 30111 руб. 12 коп.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 мая 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
Взыскать с Ивановой С.Л. в пользу Иванова А.Н. в счет возмещения понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг 2297 руб. 88 коп. (две тысячи двести девяносто семь руб. 88 коп.), отказав в удовлетворении исковых требований Иванова А.Н. о взыскании Ивановой С.Л. понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 30111 руб. 12 коп.
Взыскать с Ивановой С.Л. в пользу Иванова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (четыреста руб.).
В остальной части апелляционную жалобу Иванова А.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 мая 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи Ю.Г. Карачкина
Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка