Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-31154/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-31154/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.
судей: Перовой М.В., Андреевой Е.А.
по докладу судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйковой С.Н. к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности
с частной жалобой Чуйковой С.Н. на определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
определением Советского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года производство по делу по иску Чуйковой С.Н. к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности отменить по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу по иску Чуйковой Светланы Николаевны к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чуйкова С.Н. просит определение Советского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права.
Определением Советского районного суда г.Краснодара от 09 июля 2021 года исправлены описки, допущенные в водной части и абзаце два резолютивной части определения Советского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 по делу по иску Чуйковой С.Н. к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности, указано:
в вводной части определения вместо слов "по иску Чуйковой Светланы Николаевны к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли- продажи действительным, признании права собственности отменить по вновь открывшимся обстоятельствам" слова "по иску Чуйковой Светланы Николаевны к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности";
в абзаце два резолютивной части определения вместо слов "по иску Чуйковой Светланы Николаевны к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности отменить по вновь открывшимся обстоятельствам" слова "по иску Чуйковой Светланы Николаевны к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности".
В судебном заседании представитель финансового управляющего ИП Лентюгова В.Н. - Горшенева С.Е. по доверенности Нефагин С.В. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя финансового управляющего, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Краснодара от 24 сентября 2018 года исковые требования Чуйковой С.Н. к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности удовлетворены. Суд признал предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2017 года, заключенный между ООО "ФинансИнвестПро" в лице генерального директора Лентюгова В.Н. и гражданской Чуйковой С.Н. действительным. Признано за Чуйковой С.Н. право собственности на нежилые помещения <Адрес...>
Определением Советского районного суда г.Краснодара от 21 января 2021 года заявление финансового управляющего ИП Лентюгова В.Н. - Горшенева С.Е. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Советского районного суда г.Краснодара от 24 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Чуйковой С.Н. к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда суд обязан приостановить производство по делу, то есть временно прекратить выполнение процессуальных действий по независящим от суда и участников процесса обстоятельствам.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Суд первой инстанции указав, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску ООО "ФинансИнвестПро" и финансового управляющего ИП Лентюгова В.Н. - Горшенева С.Е., действующего от имени ООО "ФинансИнвестПро" к Чуйковой С.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, приостановил производство по настоящему гражданскому делу.
Однако апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2021 года определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 21 января 2021 года отменено. В удовлетворении заявления финансового управляющего ИП Лентюгова В.Н. - Горшенева С.Е. о пересмотре решения Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 24 сентября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приостановление производства по настоящему делу, ввиду наличия по делу вступившего в законную силу решения суда, не отвечает целям и задачам, с которыми положения статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывают обязанность суда приостановить производство по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Советского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года подлежит отмене и полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления представителя финансового управляющего ИП Лентюгова В.Н. - Горшенева С.Е. по доверенности Нефагина С.В. о приостановлении производства по делу.
Вместе с тем, подлежит отмене и определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 09 июля 2021 года об исправлении описки, поскольку оно принято на основании подлежащего отмене определения суда о приостановлении производства по делу.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 февраля 2021 года и определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 09 июля 2021 года - отменить.
В удовлетворении ходатайства представителя финансового управляющего ИП Лентюгова В.Н. - Горшенева С.Е. по доверенности Нефагина С.В. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Чуйковой С.Н. к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора действительным и признании права собственности - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2021 года.
Председательствующий: Д.В. Зеленский
Судьи: М.В. Перова
Е.А. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
