Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-3115/2022

"21" февраля 2022 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Диденко И.А.,

судей Черновой Н.Ю., Ждановой Т.В.,

при секретаре Юхименко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности <ФИО>13 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года по делу по иску Латий Ю.А. к САО "ВСК" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Латий Ю.А. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по урегулированию страхового случая с 12.06.2019г. по 09.09.2019г. в размере 98 845 рублей 18 копеек, с 09.09.2019г. по 15.10.2019 г. в размере 30 393 руб. 36 коп.; штрафа в размере 50 % от взысканной неустойки, морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2 700 рублей, расходов на отправку телеграммы телеграфом в размере 288 рублей 80 коп., почтовых расходов в размере 960 рублей, расходов по открытию банковской карты в размере 600 рублей.

Представитель Латий Ю.А. по доверенности <ФИО>14 предъявила суду уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просила оставить требование о взыскании неустойки без рассмотрения с целью досудебного порядка по предъявлению регистрационного удостоверения финансового уполномоченного к исполнению, так как финансовым уполномоченным неустойка в заявленной сумме взыскана, в остальной части поддержала ранее заявленные требования.

Представитель ответчика САО "ВСК" в судебное заседание не явился, согласно представленных возражений, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с САО "ВСК" в пользу Латий Ю.А. штраф в сумме 64 564 рублей 24 копейки, почтовые расходы в сумме 960 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 700 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа 288 руб.80 копеек, денежная компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Этим же решением с САО "ВСК" в пользу бюджета муниципального образования взыскана сумма госпошлины в размере 2 138,57 руб.

В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" по доверенности <ФИО>6 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в иске отказать или применить ст.333 ГК РФ к неустойке, снизить судебные расходы, отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; ходатайств об отложении не направили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, Законом об ОСАГО начисление указанной неустойки связывается с несвоевременной и (или) неполной выплатой страхового возмещения по заявлению потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2019 года в <Адрес...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер под управлением <ФИО>8 и транспортным средством Ниссан, г/н , под управлением <ФИО>1, в результате которого автомобилю Ниссан, г/н , причинены механические повреждения.

Вина водителя <ФИО>8 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2019г.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО "ВСК".

22.05.2019г. Латий Ю.А. обратилась в страховую компанию САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате, приложив документы.

САО "ВСК" выплату страхового возмещения не произвело.

Латий Ю.А. для определения размера причиненного ущерба, обратилась к независимому оценщику ИП Клипа Н.И.

Согласно экспертному заключению N 624/06/2019 от 26.06.2019г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан, г.н.з. 93 без учета износа 173 600 рублей, с учетом износа 111 100 руб.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили 10 000 рублей.

09.09.2019г. САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 26 636 рублей.

15.10.2019г. САО "ВСК" произвело доплату в размере 94 426 рублей 46 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 20 февраля 2021 года N У-21-12030/5010-003 в пользу Латий Ю.А. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 129 128 рублей 49 копеек, в удовлетворении остальной части требований было отказано.

Также, решением финансового уполномоченного от 01.04.2021 года исполнение вышеуказанного решения приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Согласно определению Славянского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года исковое заявление САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Латий Юлии Александровне об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. N У-21-12030/5010-003 о 20.02.2021 года, возвращено в связи с неподсудностью.

Определение вступило в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что решение финансового уполномоченного вступило в законную силу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о возврате поданного САО "ВСК" заявления.

Иных доказательств обжалования указанного решения финансового уполномоченного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции САО "ВСК" не представлено.

Согласно ч. 3 ФЗ от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 вышеуказанного закона, решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом верно установлено, что обстоятельства приостановления решения финансового уполномоченного в настоящее время отсутствуют и у заявителя с 31.03.2021 года возникло право на получение регистрационного удостоверения от финансового уполномоченного.

Согласно резолютивной части решения финансового уполномоченного от 20.02.2021 года N У-21-12030/5010-003, вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней, после его вступления в законную силу.

Таким образом, обязательство по добровольному исполнению САО "ВСК" решения финансового уполномоченного возникло с даты вступления определения по поданному САО "ВСК" иску, то есть 31.03.2021 года. На дату рассмотрения дела решения финансового уполномоченного не исполнено, равно как и обязанность истца по досудебному урегулированию - обращению к финансовому уполномоченному за регистрационным удостоверением для принудительного исполнения решения суда.

В связи с чем, в данной части требование истца согласно определению Славянского городского суда от 03.06.2021 года обоснованно оставлено без рассмотрения.

В силу пункта 5 статьи 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Латий Ю.А. обратилась к САО "ВСК" 22.05.2019г., предусмотренный законом 20-ти дневный срок по страховой выплате истекает 12.06.2019 года.

09.09.2019г. САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 26 636 рублей.

15.10.2019г. САО "ВСК" произвело доплату в размере 94 426 рублей 46 копеек, из которых доплата страхового возмещения составляет 84 426 рублей 46 копеек, компенсация расходов на проведение независимой экспертизы составляет 10 000 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, выплаченного САО "ВСК" Латий Ю.А., составляет 111 062 рубля.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 129 128 рублей 49 копеек.

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ: "нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа".

Поскольку, неустойка Латий Ю.А. до настоящего времени не выплачена, суд первой инстанции правильно взыскал с САО "ВСК" штраф в размере 50% от взысканной решением финансового уполномоченного размера неустойки и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежало, несостоятельны, поскольку решением финансового уполномоченного по правам потребителей взыскана неустойка в размере 129 128 рублей 49 копеек, решение вступило в законную силу, однако ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно взыскал с САО "ВСК" в пользу Латий Ю.А. за нарушение прав потребителя компенсацию морального вреда и штраф.

Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, основания для отмены решения суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" по доверенности <ФИО>15. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка